El E-cochaski

Notas socioambientales del Perú (y allá)

El E-cochaski Nº 5 abril 5, 2009

Archivado en: Uncategorized — Raúl Chacón @ 4:56am

E-ditorial. Doe Run Perú ya tiene quien la salve

Iniciamos este editorial con el ferviente deseo de que sea el último que le dedicamos en el corto plazo a la problemática de La Oroya, ya que este modesto boletín no ha sido creado para centrarse en la empresa minero-metalúrgica, a todas luces, más influyente del país. Sin embargo, tal parece que no será así, pues esta historia aún no está del todo resuelta, en particular en lo referido a la nueva ampliación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA).

Pensamos que el salvataje alcanzado a la Doe Run Perú no es motivo para respirar tranquilos ni en Lima ni, mucho menos, en La Oroya. Por la sencilla razón de que se está produciendo un nuevo incumplimiento y se ha percibido un espíritu de cuerpo no sólo entre la empresa salvada y las empresas mineras salvadoras, sino también, una vez más (desde el principio de este episodio), el fuerte vínculo entre la minera-metalúrgica y el gobierno central. Algo que se manifestó con toda claridad desde que se descubrió a inicios del año pasado que el ex presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, abogó sutilmente por la empresa ante el gobierno de los Estados Unidos. Ello con la finalidad de impedir que se enjuicie a la empresa matriz de la DRP en una corte norteamericana por daños a la salud de cientos de niños de La Oroya. Y como era de esperarse, el Congreso de la República a lo mucho sólo pudo citar a Del Castillo, quien realizó su descargo, y todo volvió a la normalidad!.

Esta vez le tocó al mismo presidente de la República usar los argumentos propios de un ejecutivo de la empresa (o del anterior alcalde de La Oroya) para pedir el salvataje de la DRP, con el dinero de todos los peruanos. Y no hubo un solo ministro que se atreviera a contradecirlo argumentando que ello iba en contra del derecho a la salud de miles de personas, así como del ambiente de todos los peruanos. Más bien, sólo el recargado ministro de economía se declaró desde el principio en contra, por razones económicas. Es muy lamentable pensar que en este país la salud vale menos que el dinero cautelado ferozmente por el Ministerio de Economía y Finanzas. El único consuelo es que ahora no podemos esperar que alguien de mayor jerarquía del Estado peruano se pronuncie a favor de la Doe Run Perú. Al menos esta vez se puede decir que los peruanos podemos estar/ ser tristes, como dijo García recientemente.

Nota: Esta es una edición dominical de emergencia, dado el desenlace del caso DRP, y que no salimos dos días de la semana que termina.

1. MEMOREX PARA ALAN EN CASO DOE RUN

Alan estaba en campaña. En la noche del 23 de febrero de 2006, el entonces candidato aprista lideró un masivo mitin en la plaza Huamanmarca de Huancayo y dijo de todo. Se hizo al valiente: “(…) yo no tengo miedo, porque no debemos nada a los grandes poderes ni a los grandes monopolios. Y les digo a esas empresas (mineras) que el Apra va a acabar con eso”. Alan se refería a su promesa de la libre desafiliación de las AFP y la eliminación de las services. Era otra la actitud de Alan con respecto a las mineras.

Alan estaba en campaña. Al cierre del mitin bailó un huayno. Bailó huaylarsh (en verdad, solo intentó zapatear). Y bailó salsa. Cuando el mitin empezaba a disiparse, la periodista de Huancayo, Katty Bernedo, se acercó al candidato para conocer su posición sobre un tema que todavía era materia de discusión: la solicitud de una tercera ampliación del PAMA a favor de Doe Run Perú (DRP).

Ya para entonces, el ex alcalde de Yauli (La Oroya), Clemente Quincho, literalmente, había entregado en bandeja a La Oroya a Ira Rennert para que su empresa DRP siga atentando contra la salud de más de 30 mil pobladores, mediante eso que llamó “licencia social”.

Grabadora en mano, la periodista le preguntó al candidato si estaba de acuerdo con la actitud del alcalde; o mejor dicho, si respaldaba una tercera ampliación del PAMA en beneficio de DRP. Alan García no solo se mostró en contra, sino deslizó la idea de corregir esa ampliación en caso de salir elegido:

—Yo soy partidario de que no se amplíen más los tiempos. La empresa (Doe Run Perú) tiene la obligación de cumplir con el PAMA dentro de los plazos que se señalaron —expresó Alan.

—¿Cómo va a corregir usted ese caso…? —insistió la periodista en alusión a una eventual elección del candidato aprista.

—Bueno, corrigiéndolo, corrigiéndolo…

Aquí el audio de esta brevísima declaración brindada por Alan García. Un memorex-extraforte para quien ahora pretende otorgar una ¡cuaarta! ampliación del PAMA a la irresponsable DRP: http://huancayorktimes.blogspot.com/

2. ASEGURAR LA INVERSIÓN AMBIENTAL. DOE RUN EN EL DEBATE PARLAMENTARIO

Por: Jorge Manco Zaconetti (Investigador UNMSM y Consultor)

En la sesión del 31 de marzo pasado de la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República existía una gran expectativa de los congresistas por escuchar a las más altas autoridades del sector de Energía y Minas, como el viceministro de minería, al presidente de Cofide y al presidente del Directorio de Doe Run, sobre lo que está pasando en el principal complejo minero metalúrgico del país, La Oroya, ubicado en el departamento de Junín, en la región central. Lamentablemente los invitados por diversas razones se excusaron, desairando al Congreso con argumentos cuestionables; desde mi punto de vista, esta ha sido una oportunidad perdida para tratar problemas de fondo, como el de recabar una mayor información para debatir con altura sobre un viejo problema ambiental heredado tanto por las prácticas de la Cerro de Pasco Corporation como por la estatal Centromín.

Los parlamentarios de diversas bancadas expresaron su malestar ante la ausencia de los invitados, que debieron exponer con transparencia lo avanzado hasta entonces. Hubiese sido importante escuchar al ing. Huyhua Presidente del Directorio de Doe Run, sobre la difícil situación económica financiera de la empresa que hasta octubre del 2008 estaba generando más de 88 millones de dólares por concepto de utilidades operativas, y que al cierre de año se han convertido en pérdidas netas.

Hubiese sido interesante saber el nivel de deudas de la empresa con sus abastecedores de concentrados como Glencore, que acaba de cerrar las operaciones de su unidad Iscaycruz, de Volcan, Milpo, Atacocha, es decir de todas aquellas empresas que le venden concentrados de zinc, plomo, y cobre. Es más, extraoficialmente se señala que el principal acreedor sería la propia matriz Renco Group de Estados Unidos de Norteamérica, a través de Doe Run Resource Corporation Sec. No debemos olvidar que estamos ante una empresa de “malas prácticas empresariales”.

En el debate, el grupo fujimorista fue el más agresivo. Ante la posibilidad de un rescate financiero, se argumentó que no se debiera arriesgar dineros públicos, destacando que frente a las altas utilidades obtenidas en los años del boom minero, debieron reinvertir, cumplir con las obligaciones ambientales, y que no existiría justificación alguna para comprometer dineros públicos en asuntos de orden privado. Si la empresa no ha sabido administrar sus recursos debiera asumir las consecuencias.

De otro lado, el grupo de UPP con la intervención del PNP, demandaban una solución más drástica, en el sentido que los acreedores debieran presentar ante el Indecopi la declaración de insolvencia de Doe Run por los adeudos e incluso la capitalización de las deudas, lo que daría lugar a un cambio del accionariado y asiento en el directorio. Es más, la congresista del Partido Nacionalista exigió la nacionalización de la empresa por sus reiterados incumplimientos en las inversiones ambientales, volviéndose a la administración estatista de los años setenta.

No deja de ser curioso el comportamiento del grupo fujimorista que en la década pasada avaló por razones de Estado el “rescate financiero” por más de 1,200 millones de dólares de la cartera “superpesada” de los bancos Wiese y Latino, que ante la debilidad del organismo regulador, la Superintendencia de Banca y Seguros, resultaban “imposibles” de cobrar, a pesar que gran parte de los préstamos se habían realizado ante empresas satélites, empresas vinculadas a los principales accionistas. Al margen que fue durante el gobierno del presidente Fujimori donde se privatizó por partes, las distintas unidades mineras que formaban una unidad técnico material con el complejo minero-metalúrgico, es decir, con la fundición y refino. Ello significa que desde 1998 el complejo de La Oroya tiene que comprar a precios de mercados los concentrados producidos por terceros.

En el presente, la realidad impone una inteligente y creativa intervención del Estado ante la importancia del principal minero complejo minero metalúrgico del Perú. En principio, debemos aclarar a muchos analistas y parlamentarios  que Doe Run Perú SRL no es propiamente una empresa minera. La única unidad minera de explotación que tiene es Cobriza (Huancavelica), que abastece el 25% de los requerimientos de concentrados de cobre y que representa menos  del 5% de los ingresos totales de Doe Run, ingresos que en el 2008 sumaron los 1,384 millones de dólares, un 6% menores a los alcanzados en el 2007, y superiores a los 1,181 millones de dólares alcanzados en el 2006.

No debiera existir duda alguna sobre el interés nacional, regional y local para resolver de una vez la contaminación histórica de La Oroya, calificada entre las  diez ciudades más contaminadas del mundo. Así, por una renegociación de las obligaciones ambientales de Doe Run con el Estado, entre mayo y junio del 2006 que extendió el plazo para el cumplimiento de las obligaciones del PAMA, Programa de Adecuación y Manejo Ambiental, hasta octubre del 2009, que principalmente estaban centradas en la captación del dióxido de azufre que constituye el insumo principal para la obtención del ácido sulfúrico, en la reducción de las emanaciones de plomo, arsénico etc.

En tal sentido, sea cual fuere la alternativa de solución frente a los problemas de Doe Run- La Oroya, rescate financiero, respaldo como garante frente a los bancos consorciados, capitalización de la deuda de parte de los acreedores, el gobierno actual en representación del Estado, tiene la obligación de asegurar el más estricto cumplimiento de la inversión ambiental, donde Doe Run según Osinergmin habría invertido más de 219 millones al cierre del 2008, y estarían restando menos de 75 millones de dólares para terminar con la construcción de la planta de ácido sulfúrico de la unidad de cobre.

Osinergmin, organismo regulador responsable desde el 2007 de la fiscalización minera, ha señalado en un documento oficial “PAMA DEL COMPLEJO METALURGICO LA OROYA-DOE RUN PERÚ” avances a 2 de marzo del 2009 donde se expone que “A diciembre 2008 las inversiones realizadas fueron de US $ 219.5 millones. Mientras que la inversión del período enero-diciembre 2008 fue de US$ 143.2 millones. Estos valores están siendo ajustados, debido a que incluyen rubros que no están directamente relacionados con el PAMA prorrogado, de acuerdo a información de DRP y al presupuesto de inversiones 2009 aprobado por el Ministerio de Energía y Minas”

Esta declaración del organismo regulador es importante pues está reconociendo que en el período enero/diciembre del 2008 la empresa habría invertido 143.5 millones de dólares  y los restantes 76.3 millones entre el 2006 y 2007. En tal sentido, la empresa habría cumplido con sus compromisos ambientales, entre otras razones gracias al fideicomiso firmado con el Estado, con el ministerio de Energía y Minas, a la mayor fiscalización de Osinergmin, y que serían los problemas derivados de la crisis mundial los que estarían afectando los niveles de inversión para dar cumplimiento de las inversiones ambientales, y para reconstruir el capital de trabajo.

DOE RUN: UNA MAYOR TRANSPARENCIA

Uno de los problemas centrales de DOE RUN PERÚ SRL es la pobre información sobre sus estados financieros y la memoria empresarial. Es una empresa que no cotiza ni en la Bolsa de Valores de Lima, ni de New York. En tal sentido, es una empresa cerrada, de allí la fuerte duda que generan las declaraciones de sus directivos, a ello se agrega los pésimos antecedentes empresariales del único accionista, ciudadano norteamericano de origen judío Ira Rennert, experto en la quiebra de empresas, cuestionado por problemas ambientales en los Estados Unidos.

Lo cierto y evidente es que con la información disponible, reconstruida utilizando varias fuentes, estamos ante una empresa que ha tenido una débil propensión a la inversión. Así, en el período 1997 al 2008 habría invertido 587.8 millones de dólares, de los cuales si se deducen los 123.1 millones de dólares que formaron parte del contrato de transferencia por privatización, aporte dinerario que permitía aumentar el capital social de empresa, es decir, el nuevo propietario capitalizaba la nueva empresa con 126.4 millones de dólares y se comprometía a la inversión de 120 millones de dólares en cinco años contabilizados a la firma del contrato de transferencia.

Sobre la inversión de 120 millones de dólares en cinco años (1998-2002) con la información oficial disponible se ha cumplido con los compromisos de inversión en relación al contrato firmado con la CEPRI de Centromín, Es decir, el cumplimiento de la inversión ha sido posible a pesar que la empresa declaraba pérdidas netas entre los años 1999 al 2002 como se puede observar en el cuadro respectivo. Solamente declaró utilidades netas en el 1998 llegando a los 32 millones de dólares.

Por tanto, dejando de lado la inversión de capitalización de 1997 por un valor de 120 millones, restaría como inversión total 464.7 millones de dólares (587.8 menos 464.7 millones), de los cuales entre once años, estarían haciendo un promedio de 47 millones de dólares por año, valores que no resultan significativos para un complejo minero metalúrgico como el de La Oroya, que requería de compromisos mayores de inversiones.

Frente al total de inversiones recalculadas 464.7 millones de dólares en once años, Doe Run habría realizado inversiones ambientales para cumplir con el PAMA, Programa de Adecuación y Manejo Ambiental, por un valor de 296.7 millones de dólares, montos que están por encima de los compromisos iniciales propios del proceso de  privatización que fueron menores a los 187 millones de dólares.

Doe Run Perú: Inversiones Anuales:

(En Millones de Dólares)

Año Utilidad Neta 1/ Inversiones por actividades operativas de la Empresa 2/ Inversiones del PAMA 3/ Inversiones Totales de Doe Run Perú
1997 -0.1 123.1 123.1
1998 32.4 10.9 3.9 14.8
1999 -13.2 23.3 5.4 28.7
2000 -23.8 26.2 10.8 37.0
2001 -27.9 12.0 5.1 17.1
2002 -28.1 14.0 8.0 22.0
2003 -14.9 9.3 7.2 16.5
2004 31.9 19.1 12.7 31.7
2005 47.9 34.0 18.2 52.2
2006 120.2 9.0 35.9 44.8
2007 183.5 10.3 46.3 56.6
2008 -8.4 143.2 143.2
Total 185.2 291.1 296.7 587.8


ELABORACIÓN: MANCO ZACONETTI & CONSULTORES

Fuente: Memorias del BCRP / Evaluación de la Solicitud de Prorroga Excepcional de plazos para cumplimiento del PAMA / MINEM /OSINERGMIN / Estados Financieros de la Empresa

1/ Utilidad neta del 2007 según informe “Balance laboral del Convenio Colectivo 2003-2008. STMLO Propuesta Económica Integral.” / Agosto 2008
2/ Información tomada de las memorias del BCRP y las memorias de la empresa.
3/ Tomado de la Evaluación de la Solicitud de Prorroga Excepcional de Plazos para el Cumplimiento de Proyectos Medioambientales Específicos (Febrero 2006) hasta el año 2005. Años 2006 y 2007 según MINEM y 2008 de acuerdo a los avances del PAMA-La Oroya en OSINERGMIN.

Se debe destacar que gracias a las mayores exigencias del Estado entre el 2006 al 2008 en razón del fideicomiso firmado el 29 de mayo del 2006, se aseguraron las mayores inversiones ambientales en relación al PAMA. Así, entre el 2006 y el 2008 las inversiones fueron del orden de los 225.4 millones de dólares, que representan  el 76 % del total de las inversiones ambientales ejecutadas entre 1997 al 2008. Por tanto, se puede afirmar que el grueso de las inversiones ambientales han sido ejecutadas gracias a la mayor fiscalización minera, tanto de parte del Ministerio de Energía y Minas como del Osinergmin, a partir del 2007 por las transferencias de las atribuciones de fiscalización minera de la Dirección General de Minería (DGM) hacia el Osinergmin.

En tal sentido, la Resolución Ministerial  Nº 257-2006-MEM/DM que impone la figura del fideicomiso, expresamente impone una serie de limitaciones, candados para asegurar la inversión ambiental, así el artículo 2 de la referida resolución señala que se debe:

Artículo 2º.- Requerir a la empresa Doe Run Perú S.R.L para que en un plazo máximo de treinta (30) días calendario contados desde la notificación de la presente Resolución Ministerial, suscriba por escritura pública con el Banco Wiese Sudameris, un contrato de fideicomiso que cubra el 100% de todas las obligaciones dispuestas en el Informe Nº 118-2006-MEM-AAM/AA/RC/FV/AL/HS/PR/AV/FQ/CC, con intervención de la Dirección General de Minería, en señal de aprobación de los términos y condiciones pactados, bajo apercibimiento de dejar sin efecto la prórroga otorgada.

El contrato de fideicomiso deberá incluir cláusulas relativas a un monto mínimo que deberá mantenerse en el fideicomiso; el abono de excedentes de caja a dicho fideicomiso considerando para este efecto, criterios para el cómputo de los “Gastos generales y Administrativos” de la empresa Doe Run Perú S.R.L, en base a sus promedios históricos; y en general, mecanismos que aseguren el flujo oportuno de dinero y que faciliten su manejo transparente y supervisión”

En tal sentido, el estricto cumplimiento de lo pactado en el fideicomiso debiera ser una política de Estado para resolver los pasivos ambientales históricos frente a una empresa que tiene una pobre transparencia en sus obligaciones contractuales.  De allí, que resulte necesario interrogarse, antes de cualquier intervención del gobierno como garante ante terceros, sobre la real situación económico financiera de la empresa. Es decir, antes de garantizar préstamos de bancos a Doe Run, exigir las garantías que debieran ser otorgadas con el respaldo suficiente, sea con acciones, se debería aclarar el destino de las utilidades netas.


UTILIDADES NETAS: DÓNDE ESTÁN?

Asumiendo que las inversiones se financian con las utilidades netas no distribuidas, con la información disponible entre el 2005 y el 2007 Doe Run Perú SRL habría obtenido 352 millones de dólares por concepto de utilidades netas, 47.9 millones en el 2005 que habrían financiado las inversiones del 2006 que sumaron los 44.8 millones. En el mismo sentido, la empresa obtuvo en el 2006  una utilidad neta de 120 millones de dólares  que financiaron las inversiones del 2007 que arribaron a los 56.6 millones. Es decir, las utilidades netas del año financian las inversiones del año siguiente.

En tal sentido, las utilidades netas del 2007 fueron del orden de los 183.5 millones con la propia información de la empresa, debemos asumir que estas utilidades netas han financiado las inversiones del 2008 que fueron equivalente a los 143.2 millones de dólares.

En resumen la empresa obtuvo utilidades netas entre el 2005 y el 2007 más de 352 millones de dólares, al margen de las depreciaciones y amortizaciones que constituyen recuperos de capital. De otro lado, las inversiones entre el 2006 y 2008 sumaron los 244.6 millones de dólares. Por tanto, debiera interesar el destino del excedente, es decir la diferencia de más de 107 millones de dólares debiera interesar. ¿Cuál es el destino de dichos valores? No podría ser capital de trabajo, pues como toda empresa de mercado con espíritu especulativo trabaja con capitales de préstamos, asume el costo del dinero y con ello financia sus operaciones. Tampoco se trataría de un fortalecimiento patrimonial en razón que el capital social tiende a disminuir.

En el siglo XXI con el proceso de globalización mundial no resulta aceptable que una empresa moderna no publique sus estados financieros, y sus  principales cuentas como el balance general, estados de ganancias y pérdidas, estado de flujo en efectivo, estado de cambios en el patrimonio neto, y sus respectivas notas a los estados financieros, etc. Antes de cualquier solución temporal debiera exigirse la mayor transparencia, pues sería lamentable que nuevamente una empresa como Doe Run Perú SRL con el gran respaldo financiero de su matriz, sorprenda nuevamente a los peruanos y nos “agarre de cholitos”.

EPIÍOGO

Ante los problemas económicos de Doe Run, serían los propios acreedores y un grupo de productores mineros con los cuales trabaja la empresa quienes financiarán hasta por 175 millones de dólares, con los cuales se espera superar los problemas de falta de capital de trabajo (100 millones) y el cumplimiento del PAMA (75 millones). Este sería un  acuerdo entre privados, según informó el ministro de economía y finanzas Dr. Luis Carranza, en la conferencia de prensa llevada a cabo en la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía.

En la misma conferencia de prensa el ministro señaló que será la casa matriz Doe Run Resources de los Estados Unidos, la que se comprometió a capitalizar el total de sus acreencias las mismas que ascenderían a 156 millones de dólares. Es decir, la principal deuda que tenía Doe Run La Oroya era con su matriz, lo cual haría inviable cualquier rescate financiero del Estado.

www.mancozaconetti.com y http://kuraka.blogspot.com/

3. DOE RUN ¡NO LES LIGÓ TRIQUIÑUELA!

Por: Herbert Mujica Rojas

Se anuncia con bombo y platillo, como si fuera una aparente solución extraordinaria, fuera de lo pertinente y único, que algunas empresas privadas contribuirán con fondos para evitar la paralización de la mina Doe Run de La Oroya. ¿Tiene esto algo sensacional? ¡Claro que sí y muy revelador! Como por largos y desvergonzados días voceros de esa empresa y cipayos alquilados para ese propósito habían ensayado la solicitud de rescate por parte del gobierno y a nadie es desconocida la proclividad acrítica de la administración García para éstas, la triquiñuela era que del bolsillo del pueblo peruano se pagara la ineficiencia, pillería y falta de cumplimiento y honra de compromisos de Doe Run. ¡Así de simple!

En buena cuenta, y los siervos burócratas así lo confirmaron, se estuvo empujando la solución a la quiebra de Doe Run pero con fondos públicos so pretexto de la protección de los trabajadores y hasta se habló de una impresionante masa de 12 mil de estos ciudadanos. Cuando se quieren embutir mentiras se hace de todo en Perú y casi siempre los timos se transforman en partidas presupuestales, engaños colectivos, robos institucionales. Aparentemente esta vez los pillos no pudieron clavar la estafa.

¿Por causa de qué se pretende exhibir un asunto producto de su mal manejo, responsabilidad exclusiva de Doe Run, de manera pública y como una exitosa salida? Hay que morigerar la sinverguencería que fue pretender arrimarle al Estado, es decir al pueblo, un dinero que debía salir de sus fondos. La exacción al Perú estaba más que cantada.

Si una empresa privada es mala en su gestión, no administra bien sus recursos o, y eso es lo más común, declina hacer lo correcto con sus finanzas y de repente aparece en mal estado, tiene que asumir cuanto significa aquello. Es decir ¡nada ni nadie y mucho menos el Estado tiene que hacerse cargo de sus brutalidades! Además los minerales han tenido muy buenos precios, vale decir si algo debió haber tenido Doe Run es una caja manejable y en números azules. ¿Cómo es que ocurre lo contrario y se hace público un “drama” que “demanda” participación generosa para evitar la ruina? Sabido es que hay quiebras manejadas y millonarios que se hacen más ricos con estas situaciones. Los grandes gerentes, los mafiosos internacionales, y aquí son igualitos, son especialistas en hacer fracasar los negocios y en lugar de ir a dormir a la cárcel, son premiados con indemnizaciones millonarias.

¿Qué papel han jugado los medios? Todo indica que el tratamiento de la “noticia” fue benévolo al propósito de hacer parecer justiciero el “rescate” y en cambio se usó el expediente de los trabajadores. Hoy se dice que pagaron utilidades en Doe Run y que las firmas salvadoras prefieren el anonimato. Hay que pedir enérgicamente el nombre de quienes participan cuando se dan cuenta que no van a poder endosarle al Estado una maniobra dolosa. Ciertamente hay que agradecer a aquellas la munificencia y solidaridad que muestran en estos momentos de dolor. Y vía El Peruano y desde el Establo de la Plaza Bolívar.

¿Y qué hay con el cumplimiento de los programas de protección del medio ambiente que no ha honrado Doe Run? ¿no sería interesante que los medios publicaran al detalle por causa de qué no lo ha hecho la empresita salvada de los peligrosos cauces de quiebra?

Que se investigue a todos esos que en medios escritos, hablados y televisivos estuvieron bramando porque el Estado se hiciera cargo de Doe Run y su –dicen ellos- riesgosa situación. Se evitó sentar el precedente que pudieran haber aprovechado numerosas otras mineras para goce y disfrute de sus dueños y testaferros locales. No obstante hay que señalar con el dedo acusador a todos estos delincuentes que barnizaron una acción contra el bolsillo del pueblo peruano. ¡Y que no tiemble el pulso para una acción legítima!

hcmujica.blogspot.com Skype: hmujica

4. LOS RETOS CIUDADANOS EN TIEMPOS DE LA NUEVA LEY DEL AGUA

Por: Reinhard Seifert

Recientemente ha habido un importante esfuerzo intelectual y político por analizar la nueva Ley General de Aguas o Ley de Recursos Hídricos. Esfuerzo ligado al movimiento popular, a la organización del pueblo. En primer lugar, la defensa del agua por parte de la sociedad civil debiera concentrarse en combatir los dos principales males que aquejan la gestión del recurso hídrico: la corrupción y la contaminación, (que impactan en la escasa  disponibilidad del agua). Ambos fenómenos van de la mano, son hermanos gemelos.

La nueva ley privilegia y permite el acceso ilimitado y sin restricciones operativas de las empresas mineras al agua. Obrará en beneficio privado en las cabeceras de cuenca, descartando el postulado político del principio básico del bien común. En este contexto, el uso del agua es, en realidad, una apropiación ilícita no declarada como tal. Por lo anterior, pensar que la nueva ley es una “buena ley”, es equivocado. La CONVEAGRO, ante la eminente promulgación, señaló: “Por tanto, suspender la promulgación de ley de Recursos Hídricos, hasta que de manera consensuada y en democracia se corrijan los puntos críticos de la Ley”[1]. Los operadores de las minas y los lobbies, en total unos 20 han hecho su trabajo, logrando que importantes artículos fueran eliminados o modificados a última hora. Principalmente, dos artículos: 1) la protección de las aguas de las cabeceras de cuenca, artículo 75 y 2) la eliminación del canon hídrico (artículo 95 del dictamen).

Asimismo, se ha expresado que la creación de la ANA (Autoridad Nacional del Agua) es un avance. En general esta ley es centralista, yendo en contra de las decisiones democráticas  de los pueblos. La ANA, por su composición orgánica, está totalmente subordinada al poder político y administrativo de Lima. La mayoría de los organismos que componen la ANA pertenecen al Estado y en el caso de una controversia en esta nueva institución, los representantes se inclinarán a favor del más fuerte. Las conciencias se compran. Todos los hombres tienen su precio, la diferencia está en el monto, como bien lo saben las mineras.

En Cajamarca, desde el inicio de las operaciones mineras de Newmont Mining Corporation(Yanacocha), los administradores de las ATDR del MINAG siempre  han aprobado los permisos de uso de aguas a favor de la mina. Nunca lo hicieron en contra.  Los reclamos justificados de los campesinos fueron dejados de lado. Luego, estos malos funcionarios, en devolución del favor, son contratados por la empresa. La corrupción está a la orden del día. Ninguna ley garantizará que la corrupción sea erradicada de la ANA. Prácticamente, todos los funcionarios públicos son presas fáciles de presiones o prebendas. La ANA es un clásico ejemplo de la centralización limeña, desconociendo el sentir y el derecho a la participación democrática de los pueblos del interior del Perú.

Adicionalmente, ninguna empresa minera paga por el uso del agua. Por ejemplo, la ciudad de Cajamarca consume alrededor de 200L/sec., Yanacocha gasta el triple sin cobre alguno. Los campesinos, organizados en la junta de usuarios pagan, los ciudadanos que habitan en las ciudades y en los pueblos cancelan sus montos  mensualmente por su consumo del agua, lo cual no es el caso de las empresas mineras. Esta es la realidad manifiesta y cruda que no cambiará en los próximos años. Por eso es que la protección de las aguas en las cabeceras de cuencas era el artículo más importante de mantener  y la presión minera ha conseguido eliminarlo. Todos sabemos lo que pasa en la cabecera de cuenca –donde nacen los ríos, riachuelos y manantiales- y que afecta irremediablemente a la cuenca media y baja. En la parte alta de los Andes, la naturaleza ha construido durante millones de años un complicado y equilibrado ecosistema, cuyas bondades son aprovechadas por los campesinos. De un plumazo, la explotación minera en las cabeceras de cuenca borra para siempre este equilibrio ecológico, sobre todo secando el colchón acuífero. Posibles remediaciones posteriores no permitirán ni signos de recuperación. ¿Que pasará con la geomembrana, cuya vida útil se estima en apenas 20 a 30 años, una vez terminado la explotación minera? ¿Qué pasará con los reservorios de aguas artificiales, construidos por las minas, cuando el bombeo costoso deje de funcionar?

  1. Además, debido a la obsoleta tecnología que usan, las mineras producen contaminación, que día tras día, se profundizará más, con resultados adversos para la salud. En el agua y en el cuerpo receptor se producen los efectos acumulativos y dañinos, todavía difíciles de cuantificar por la ciencia. Sin embargo, existen y se manifiestan. En contraste,  la tecnología minera   ha inventado a la minería “inocua”, pero  no está  funcionando.

Lo que necesitaríamos en las regiones es una autoridad de agua  por región, con presencia mayoritaria de la sociedad civil. Debemos pensar seriamente en el cambio del modelo económico, respetando la acumulación de capitales, pero más equitativamente hacia adentro, con la presencia activa de un nuevo y reformado Estado que regulará dicho modelo. Apenas necesitamos unos 5000 hombres/mujeres probos y leales para encargarse de esta importante tarea. Es cuestión de formar parte activa  de estas  profundas reformas del nuevo Estado y apostar por un Perú nacionalista con una acumulación de capitales descentralizada y regionalizada  hacia el Perú profundo. No es difícil iniciar este largo proceso, que se sustentará en la absoluta voluntad política de los pueblos. Según Mario Bunge, vale la pena introducir el nuevo concepto de la democracia integral: “La democracia integral, en cambio, busca llegar a otros terrenos, como el económico, el cultural y el ético, lo cual garantiza su imparcialidad”[2].

Por otro lado, en el modelo económico actual, cuando las minas no logran dominar, comprar o cooptar a las personas u organizaciones sociales que protestan, recurren al Poder Judicial corrupto para sentenciarlas y así sentar  ejemplos para poder quebrar las resistencias. Hace un par de días fueron sentenciados los campesinos de Porcón con cuatro años de prisión suspendida por defender sus aguas. Sucesivamente ocurrirán otros hechos parecidos, pues el drama de la justicia en el Perú es de nunca acabar.

Una vez un viejo dirigente campesino, interrogado sobre su percepción de la justicia peruana me respondió: “Gringuito, la justicia en el Perú tiene su precio, la injusticia tiene otro precio, pero ambas se compran”.Esta es una expresión popular sobre la eterna dualidad entre el concepto de justicia “justa” y su aplicación práctica corrupta, algo constatado a diario.

De otro lado, quizás podamos lograr coordinar mejor quienes apoyamos al movimiento social (la Junta de Usuarios, CCP, CNA, CONACAMI, CONVEAGRO, entre otros), pero son demasiadas organizaciones dedicadas a  la defensa del agua, y cada una pretende sostener con mucha dificultad un perfil propio. Por ello, muchas veces el gobierno de turno se lo lleva muy fácil, ante tanta división. Debido a la división no pudieron plasmar una huelga general o al menos un paro en defensa del recurso hídrico. Cierta discrepancia programática menor y el infaltable “figurettismo”de algunos miembros,  en el seno de sus organizaciones, impidió actuar con firmeza y decisión. Además, es lamentable la dispersión institucional que existe a nivel de las ONG’s para defender el agua. Cada uno quiere hacer lo suyo, de manera personalista y elitista. En Lima existen varias iniciativas, que no coordinan entre sí, para “defender” el agua. Allí tenemos al Grupo GEA, IPROGA, FOVIDA, Lima-Water, otras iniciativas locales como la Mesa de Agua en la cuenca de Lurín, etc. En algunos casos, la pobreza intelectual de sus miembros, así como de los estudios sobre el agua es impresionante. Por último, en Lima cunde la “seminaritis”, con los mismos expositores, información muy superficial y las mismas declaraciones  líricas, sin algún efecto vinculante ni práctico en la vida real de los peruanos. Por ello, para empezar, habría que realizar un foro que vaya más allá de esas deficiencias, donde se aborde el tema del agua de manera más técnica y científica y con la inclusión de las organizaciones sociales. Es cuestión de actuar seriamente.

5. PRONUNCIAMIENTO DEL FRENTE DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE DE LA CUENCA DEL CAJAMARQUINO (FREDEMAC).

El Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Cuenca del Cajamarquino, emite el presente pronunciamiento ante la opinión pública local, regional, nacional e internacional,  en los términos siguientes:

PRIMERO. La compañía minera Miskimayo, subsidiaria de la transnacional Vale, con el fin de explorar y explotar el proyecto la Morada en la zona conocida como Cerro Mogol. Desde sus inicios ha venido contratando a personas delincuentes como parte de su seguridad, formando cuadros paramilitares y amedrentando con armas de fuego a dirigentes ambientalistas y a todo aquel que se oponía a la actividad minera en la zona.

SEGUNDO. Ante estos abusos de violación de derechos humanos, por  la defensa del agua, de las actividades agropecuarias en el Valle de Condebamba y de la vida misma. El Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Cuenca del Cajamarquino, las Rondas Campesinas, las Asociaciones de Productores Agropecuarios, el SUTEP, y la población en su conjunto de las provincias de San Marcos y Cajabamba. Apartir del mes de mayo del año 2007 nos vimos obligados en iniciar nuestros justos reclamos.

Del 21 de mayo al 04 de setiembre del 2007, la población pacíficamente nos posicionamos en el ingreso al Cerro Mogol, con la finalidad de hacer escuchar a la empresa Miskimayo, a las autoridades locales, regionales y nacionales; que la explotación del proyecto minero la Morada, traería como consecuencia la contaminación de nuestras aguas del río Cajamarquino y con ello la destrucción de las actividades agropecuarias en uno de los Valles más importantes de la región andina de nuestro país, el Valle de Condebamba.

El 05, 06 y 07 de setiembre del mismo año, al percibir que nuestros reclamos no eran escuchados por las autoridades indicadas, nos vimos obligados a organizar y realizar una marcha de sacrificio desde las comunidades más lejanas de las provincias de Cajabamba y San Marcos,  hasta la ciudad de Cajamarca, con el fin de comprometer a los alcaldes y presidente regional en nuestros reclamos. Sin embargo nuestras autoridades  otra vez se hicieron de los oídos sordos y la compañía Miskimayo pretendía ingresar de manera violenta a la zona de exploración.

Cansados de tantos reclamos, ante las autoridades locales, regionales y nacionales. Además de las constantes insistencias violentas de Miskimayo por ingresar al la zona de exploración; la población en su conjunto de San Marcos y Cajabamba nos vimos obligados a realizar un paro interprovincial los días 28, 29 y 30 de setiembre del 2007.

TERCERO. Resulta sorprendente, que el fiscal provincial de San Marcos últimamente, esté solicitando ante el juzgado mixto,  la pena privativa de libertad de 06 y 07 años, además de una repación civil de 20,000.00 nuevos soles, para 10 de nuestros hermanos que defienden las aguas, las tierras, las actividades agropecuarias y la vida en general: José Adrián Lezma Sánchez (Presidente del Frente de Defensa de la Cuenca del Cajamarquino), José Rosario Quiroz Marín (Presidente de Rondas Campesinas de Campo Alegre), José Francisco Roncal Ordaz. (Ciudadano de Campo Alegre), Carlos Heli Meléndez Castañeda (Ciudadano de Cholocal), José Víctor Rodríguez Lezma. (Secretario de Prensa y propaganda del Frente de Defensa de la Cuenca del Cajamarquino), Chanel Ruiz Vargas (Consejero Regional por San Marcos), Rosas Duran Carrera (Presidente de la Federación de Rondas Campesinas de San Marcos), Eduardo Requelme Trigozo (Ciudadano de Campo Alegre), Ananí Patricia Ramal Fuente. (Docente y miembro del SUTEP San Marcos), Jorge Spelucín Aliaga (Secretario general del SUTEP San Marcos).

CUARTO. Hacemos recordar al Señor Fiscal y a la señorita Juez mixto de la provincia de San Marcos, que las normas con las que vienen juzgando a nuestros líderes campesinos son los Decretos Legislativos 982, 983 y 988, los mismos que vienen siendo desde sus inicios observados fuertemente por la gran mayoría de la población peruana, por la Asociación Pro Derechos Humanos y por otras instancias internacionales. Son Decretos Legislativos que se exceden en sus funciones como por ejemplo:

Modifican al código penal en sus procedimientos y el Congreso de la República no había dado esa facultad al Señor Alan García. En segundo lugar violan los derechos humanos más fundamentales como la libertad de pensamiento, de reunión, de expresión, el derecho a la protesta social de manera pacífica, e incluso el derecho a la protección judicial. En este sentido estas normas no son legítimas y vienen siendo juzgadas en el Tribunal Constitucional, a fin de lograr su derogatoria.

QUINTO. Hacemos el llamado a todas las organizaciones sociales de base como Rondas Campesinas, Frentes de Defensa, Organizaciones de Productores Agropecuarios, Comités de Regantes, SUTEP, Iglesias y toda la población en general de la provincia de San Marcos, Cajabamba y la Región, a tener que unirnos para defender nuestras aguas, tierras, recursos naturales y nuestra propia vida. Al mismo tiempo mantenernos vigilantes ante lo que pueda ocurrir con nuestros hermanos procesados por el Ministerio Público y el Poder Judicial.

San Marcos, 02 de abril del 2009.

¡VIVA LA LUCHA EN DEFENSA DE LA VIDA!

¡VIVA NUESTROS COMPAÑEROS PROCESADOS POR DEFENDER EL AGUA!

¡ABAJO LOS DECRETOS LEGISLATIVOS QUE CRIMINALIZAN LA PROTESTA LEGÍTIMA Y SOCIAL DEL PUEBLO!

¡FUERA LAS EMPRESAS SAQUEADORAS DE NUESTRO TERRITORIO!

Notas de prensa, artículos, comentarios, colaboraciones en general y auspicios a:

Mail: raulchap69@hotmail.com

Cel: 993696769


[1] Comunicado CONVEAGRO,Diario La Primera, p. 5, 30-03-2009

[2] Mario Bunge, Revista Domingo,Diario La República, p. 20, 39-03-09

 

El E-cochaski Nº 4 abril 2, 2009

Archivado en: Uncategorized — Raúl Chacón @ 3:44am

E-ditorial. Estado de alerta por los derechos a la salud y el trabajo en La Oroya

Finalmente, se han empezado a producir las primeras reacciones firmes frente a los últimos acontecimientos referidos a la fundición de la Doe Run Perú. Lo que es una buena noticia, aunque ellas no coincidan aún.
En primer lugar, hace unos días circuló un contundente pronunciamiento del Grupo Parlamentario Especial Compromiso Democrático, rechazando abiertamente que se use dinero público, o sea de todos, para salvar a una empresa privada, en este caso del ciudadano americano Ira Rennert. Dos de las salidas que proponen son: Que Doe Run Perú inicie su proceso de insolvencia y se forme la Junta de Acreedores (Trafigura, Buenaventura, etc) que administre la empresa; y modificar el Código Penal para sancionar con prisión efectiva al Gerente General, Gerente de Asuntos Ambientales y Gerente de Operaciones de toda empresa que incumpla compromisos ambientales, como por ejemplo el PAMA.
De otro lado, se inició en Huancayo una campaña masiva de envío de cartas al presidente de la República en defensa de la salud y dignidad de La Oroya, promovida por la Mesa de Diálogo Ambiental Regional de Junín, liderada por el valiente monseñor Pedro Barreto, arzobispo de Huancayo, con años de compromiso con esa causa. Por ello, monseñor Barreto ha recibido a través de la prensa regional, sobre todo por radio, una serie de infames ataques, que no es fácil deducir quien pudo haberlos urdido. Sobre todo cuando en La Oroya y la región Junín el poder económico de la empresa es incuestionable, y hay indicios claros de cómo se manejan las comunicaciones masivas, casi siempre dependientes de dicho poder. Los ataques calumniosos a veces han llegado al grado de la ridiculez, como cuando un “periodista independiente” oroíno acusó a Barreto de haberlo querido golpear en la presentación en Lima de un documental sobre la crisis ambiental oroína. Algo que incluso el diario La República (testigo de los hechos) desmintió, lo cual le costó una queja, del supuesto periodista, ante el Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana. ¡Realmente, el mundo al revés! Y el mismo proyecto que impulsó el arzobispo para proteger el ambiente de la zona, El Mantaro revive, sufrió una serie de hostigamientos en La Oroya, incluso un extraño robo en su local, el año pasado, que se centró en las computadoras, con valiosas bases de datos sobre sus beneficiarios.
Finalmente, desde ayer se está produciendo una protesta de los trabajadores de la fundición de La Oroya, en rechazo del recortado pago de utilidades por parte de la empresa este año. Y lo hacen con todo derecho, al igual que lo hacen eventualmente los trabajadores de las contratas de la empresa. Sin embargo, sólo cuando ambos tipos de protestas, sindicalista y ambientalista, coincidan, el Estado peruano se dará cuenta de que seguir apostando por una empresa como la Doe Run Perú es una apuesta demasiado riesgosa. Y que La Oroya se merece algo mejor que la empresa de un empresario gringo muy dado a hablar de ética allá, por su religión judía ortodoxa, pero que no la practica mucho aquí.

Raúl Chacón P.

1. CAMPAÑA A FAVOR  DE LA DIGNIDAD HUMANA POR LOS AFECTADOS DE DOE RUN PERÚ. LOS “SALVATAJES” NO RESUELVEN PROBLEMAS DE FONDO    MESA DE DIÁLOGO AMBIENTAL INICIA CAMPAÑA EN FAVOR DE LA DIGNIDAD HUMANA

Por: Mesa de Diálogo Ambiental Regional-Junín

Frente a la intención del gobierno de ayudar económicamente al Complejo Metalúrgico Doe Run, gremios y organizaciones de la sociedad civil que conforman la Mesa de Diálogo Ambiental de la región Junín levantan su voz de protesta a favor de los pobladores de La Oroya y de los agricultores del Valle del Mantaro que sufren las consecuencias de “irresponsabilidades” sociales y ambientales cometidas por dicha empresa.

Con la intención de que el Presidente de la República Alan García Pérez escuche también a los niños, madres gestantes, ancianos, hombres y mujeres que son afectados por la contaminación del aire y del agua del río Mantaro se ha iniciado una campaña de LLUVIA DE CARTAS en favor de la DIGNIDAD HUMANA.

La campaña pretende que la población de la región Junín exija al Presidente Alan García el cumplimiento de  los compromisos ambientales y sociales asumidos por la empresa Doe Run y el respeto a normas ambientales y los derechos amparados en la Constitución Política del Perú. Asimismo, esta iniciativa quiere llamar la atención y el respeto a los derechos laborales de los trabajadores de planilla y contratados quienes vienen siendo despedidos de la empresa.

Para sumarse a esta campaña se ha instalado una carpa en el Parque Constitución de Huancayo, donde los ciudadanos y ciudadanas podrán firmar las cartas dirigidas al Mandatario. Asimismo, diversas organizaciones de las provincias de Chupaca, Concepción, Jauja y La Oroya se han sumado a la campaña para recibir las misivas firmadas.

Las cartas serán enviadas a Lima y entregadas al propio Presidente a fin de que el clamor de justicia y respeto hecha por los pobladores de Junín sean escuchadas y tomadas en cuenta a la hora de decidir el apoyo a DRP. Cabe señalar que  organizaciones de otras regiones del Perú también se han solidarizado con esta situación que atenta una vez más contra la vida y la dignidad de miles de peruanos.

MODELO DE CARTA:

Abril, 2009

Excelentísimo Señor Presidente de la República del Perú

Dr. Alan García Pérez

ES MOMENTO DE DECIDIR POR UNA  SOLUCION  MAYOR

Desde el 12 de marzo, cuando se publicó en el diario “El Comercio” el artículo titulado “El gobierno salvará a Doe Run de la insolvencia”, hemos seguido las informaciones respecto a la situación de dicha empresa.

También conocemos la intención de salvar económicamente a  Doe Run Perú, por el bienestar de los tres mil trabajadores que laboran en sus instalaciones, usted ha señalado el 24 de marzo que “sería irresponsable dejar caer a Doe Run”, y definitivamente, entendemos que como Presidente del Perú, le corresponde velar por el bienestar integral de todos los peruanos y no solo el bienestar económico privado.

Por ello, tenga en cuenta que la situación que se vive en la ciudad de La Oroya, que por segundo año consecutivo fue declarada una de las cinco ciudades más contaminadas del mundo por el Instituto Blacksmith, requiere una visión integral que no se limite al aspecto puramente económico.

En La Oroya se ha evidenciado un alto grado de contaminación del agua y del suelo, que afecta la producción agrícola y a las familias del valle del Mantaro; pero principalmente se sufre los efectos de la contaminación del aire por presencia de metales tóxicos y dióxido de azufre.

Esta situación afecta gravemente la salud de todos  los pobladores, especialmente de los niños, madres gestantes, madres lactantes y adultos mayores, quienes presentan dificultad para respirar, y están expuestos a elementos que causan dolores de cabeza, alteraciones en el sistema nervioso, problemas en órganos blandos como hígado, pulmón, corazón y en casos extremos cáncer y muerte.

Somos testigos del incumplimiento de los compromisos ambientales, laborales y sociales por parte de la empresa DRP, por mencionar un ejemplo, el 30 de septiembre pasado se inauguró la Planta de Ácido Sulfúrico del Circuito de Plomo; pero la calidad del aire que respira la población no ha mejorado. Hechos como estos siguen vulnerando los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política del Perú y afectando la vida y el desarrollo de los habitantes de La Oroya y de la Región Junín.

En el aspecto laboral, tenemos conocimiento que desde febrero del 2008 se registraron despidos de personal que prestaba servicios a la empresa  DRP, algunos de ellos a través de empresas contratistas que vulneraron los derechos laborales de los trabajadores. Según palabras de César Gutiérrez Revilla, Alcalde Provincial de Yauli – La Oroya desde finales del 2008 habrían sido despedidos mil 100 trabajadores (Revista Caretas, 26 de marzo 2009)

Actualmente la empresa manifiesta que necesita dinero para continuar con sus operaciones y existe una preocupación de los trabajadores por mantener sus puestos laborales (trabajadores en planilla y contratados). Consideramos que este es un momento histórico de decisiones que nos lleven a lograr una SOLUCION MAYOR donde se respete el derecho de todos y todas.

Estas soluciones deben asegurar el cumplimiento del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental PAMA en el plazo establecido, sin más ampliaciones, la disminución de la contaminación, el cumplimiento de normas ambientales, la atención en salud para toda la población afectada y un trabajo digno y seguro para el personal de contrata y de planilla.

Si bien la minería en este momento pasa por una crisis económica, también es necesario recordar que no siempre ha sido así. Según informaciones de la propia empresa Doe Run, difundida el sábado 28 de marzo en el diario La República, del 2005 al 2008 las utilidades netas de DRP aumentaron, siendo en total 508 millones de dólares.

Finalmente, es necesario recordar que el capital más valioso de una nación es su población, por ello exigimos que las decisiones que usted tome PROTEJA Y ASEGURE EL DESARROLLO Y BIENESTAR DE TODOS LOS POBLADORES DE LA OROYA Y DE LA REGIÓN JUNÍN, este es el fin supremo del Estado, bajo ninguna circunstancia se puede afectar la vida, la salud y el trabajo, especialmente de los más pobres.

Atentamente,

  • Nombres y Apellidos: ____________________________________________________
  1. D.N.I. _____________________           Lugar: _______________________________

Firma: _________________________________

2. TRABAJADORES DE DOE RUN PERÚ RECHAZAN PAGO DE UTILIDADES. AYER REALIZARON UNA MARCHA PACÍFICA EN CONTRA DEL  EXIGUO MONTO DE LAS UTILIDADES 2008.

Por: Consorcio Filomena, Cooper-Acción y CENCA

¡Un Rechazo total a las míseras utilidades del 2008 de Doe Run Perú, y que la empresa dé un paso al costado  y que venga otra empresa que respete los derechos de los trabajadores y administre con transparencia los sacrificios de los trabajadores con respeto digno!, fue el acuerdo multitudinario de los trabajadores de la  empresa Doe Run Perú en la asamblea realizada ayer 31 de marzo, en las instalaciones del Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos de La Oroya.

La asamblea contó con la presencia masiva de los tres sindicatos de Doe Run  Perú, el Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos de La Oroya (S.T.M.O), Sindicato de Empleados (S.E.) y el Sindicato de Trabajadores de Patio Industrial, en la que también acordaron por unanimidad: Una huelga general indefinida por utilidades justas y reales, enviar una carta abierta al gobierno central, congreso, ministerios, y al gobierno regional.

En declaraciones, el secretario general del Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos de la Oroya, Roiberto Guzmán Estrada manifestó: “…sobre la decisión de la empresa en cuanto a la repartición de las utilidades, la gente está indignada porque creemos una ofensa 3,200 nuevos soles en comparación al año pasado, y por eso, los trabajadores han acordado que si ya no tienen capacidad para poder administrar y no respetan los derechos de los trabajadores pues esta empresa debe dar un paso al costado para que cualquier otra empresa pueda administrar y responder a las aspiraciones de los trabajadores”.

Respecto a las gestiones que realizó el secretario general del STMO en la ciudad de Lima manifestó: “…en ningún momento hemos ido a apoyar a la empresa, sino a gestionar a las altas esferas porque ignoran y no toman en cuenta lo que ocurre en La Oroya”; además mencionó que en una última reunión con el presidente del concejo de ministros Yehude Simon les señaló que la decisión del gobierno es preservar el derecho al trabajo y la estabilidad de los trabajadores; por ello  hoy a las 4:30 p.m. todos los trabajadores de la empresa Doe Run Perú realizarán  una marcha pacífica como medida de rechazo al monto de sus  utilidades correspondientes al año 2008.

3. POR SER ECOSISTEMAS QUE PERMITEN QUE EL AGUA LLEGUE AL DESIERTO COSTERO Y POR ALBERGAR UNA GRAN BIODIVERSIDAD CON ESPECIES ÚNICAS EN EL MUNDO. EXPERTOS DESTACAN LA NECESIDAD DE PROTEGER LOS PÁRAMOS DE HUANCABAMBA Y AYABACA.

Por: Muqui “Red de Propuesta y Acción”

Durante un desayuno de trabajo de expertos realizado en CooperAcción, la especialista Gabriela López del Instituto de Montaña, entidad que conforma el consorcio de instituciones “Páramo Andino” (Venezuela, Ecuador, Colombia y Perú), señaló que la importancia de los páramos radica en sus servicios hidrológicos, pues son ecosistemas que tienen un tipo de suelos que captura el agua como si fuera una esponja y permite que baje lentamente al desierto costero del norte del Perú. Además, la especialista resaltó que estos albergan una gran biodiversidad con especies únicas en el mundo.

También sostuvo que los únicos páramos originales (aquellos que aún no han sido intervenidos por la mano del hombre) existentes en el Perú, son los que se ubican en las provincias de Ayabaca y Huancabamba (Piura). Los mismos que se mantienen debido a que la población del entorno todavía no les da un aprovechamiento económico. No ocurre lo mismo en Venezuela y Ecuador, en donde gran parte de ellos han sido intervenidos.

Por las razones expuestas la especialista considera de gran importancia su protección. Lo que para ella supone, entre otras cosas,  trabajar con la población las acciones necesarias para su conservación así como, el impulsar la dación de marcos regulatorios que los protejan.

En ese sentido, Gabriela López saludó el Proyecto de Ley aprobado en las Comisiones de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos y de Ambiente y Ecología y en la Comisión Agraria del Congreso de la República, que declara de interés nacional y necesidad pública la conservación y protección del páramo, la jalca y los bosques de neblina en los departamentos de Cajamarca y Piura.

Por su parte, el especialista Fidel Torres, de la Red Regional Agua, Desarrollo y Democracia de Piura, indicó que los páramos piuranos también tienen la condición de originalidad por “encontrarse en la punta de la Cordillera de los Andes”, lo que genera dificultad para la realización de actividades agrarias”.

Finalmente, José de Echave de CooperAcción, entidad miembro de la Red Muqui, informó que un riesgo para la conservación de los páramos es el incremento de las concesiones mineras, especialmente en Piura, en donde “el 44% de estos ecosistemas están ocupados por concesiones mineras”.

www.muqui.org y www.todosobremajaz.com

4. EN FORO ORGANIZADO POR LA RED INTERQUORUM, EXIGEN INMEDIATA RECUPERACIÓN DE LAGUNA DE PATARCOCHA EN CERRO DE PASCO.

Por: Red Interquorum Pasco

Asumiendo el rol de ciudadanos las y los jóvenes integrantes de la Red Interquorum, impulsan la defensa y recuperación de Patarcocha o Laguna de Patar último recurso natural e histórico para el Cerro de Pasco ubicada al centro de la ciudad más alta del mundo que pretende ser rellenada y secada; actitud inexplicable, porque en muchas ciudades del mundo invertirían ingentes cantidades de dinero por tener este importante recurso como lo poseemos los Cerreños.

Como parte de la campaña de sensibilización y al celebrarse el día mundial del agua, la Red Interquorum Pasco, organizo el Foro: Laguna de Patarcocha ¿Por su recuperación o desaparición? participaron como expositores el Gobierno Regional de Pasco, Comité Multisectorial de la Recuperación de Patarcocha y brillando por su ausencia el representante de la Municipalidad Provincial de Pasco; como panelistas estuvieron el INC Pasco, Diario La Columna, Escuela de Ingeniería Ambiental de la UNDAC, Defensoría del Pueblo y la Red Interquorum, este evento también congrego a diversas instituciones, organizaciones y líderes sociales de la ciudad conocedores de la problemática que concurrieron masivamente; informándose de la situación actual y de la importancia que representa para la ciudad este importante recurso hídrico.

El foro se constituyó en un importante espacio de análisis y debate, donde primo la madures y el sentido común, pero también las intervenciones estuvieron cargado de emociones y sentimientos por la importancia que representa Patarcocha para la ciudad; las adhesiones para su recuperación fluyeron en el auditorio provincial; apostando hoy más que nunca por defender y mantener el último patrimonio natural e histórico para el Cerro de Pasco que intenta ser rellenado.

Después de un amplio debate, aportes y sugerencias se llego a las siguientes conclusiones:

Es de necesidad pública la recuperación de la laguna de Patarcocha por representar el último patrimonio natural e histórico para la ciudad de Cerro de Pasco; considerando a la vez que este importante recurso hídrico sirve como un ente regulador de la contaminación ambiental  y el clima de nuestra ciudad; manifestamos que es posible su recuperación a corto y  mediano plazo,  para ello es necesario la voluntad y unidad de nuestras autoridades, líderes sociales y población en general.

Declarar Patrimonio natural y cultural de la nación a la laguna de Patarcocha, por los antecedentes histórico y culturales ocurridos en su entorno que deben ser revalorados, para el cual los gobierno municipal y regional deben de velar por los intereses de la ciudad, dejando de lado las rencillas políticas e interés grupales.

Exigir a la municipalidad provincial de Pasco la inmediata corrección mediante adenda la clausula quinta, punto 5.b acápite 12 del convenio firmado con la empresa minera Volcan donde precia el relleno de la laguna Patarcocha,  de no realizarse esta modificación siempre estará latente el peligro del rellenado de la laguna.

Exigir el inmediato cumplimiento de la ejecución del anillo colector de Patarcocha el que estará garantizando su recuperación en un 50 %;  y el inicio del mejoramiento paisajístico del lugar las mismas que recaen dicha responsabilidad en la municipalidad provincial de Pasco.

La empresa minera Volcán debe invertir los tres millones presupuestadas para el rellanado de la laguna como parte de la compensación a la ciudad en la de recuperación de Patarcocha, que en adelante se convierte en un centro ecoturistico y polo desarrollo económico de la ciudad,  alterna a la minería.

Nos manifestamos en contra de la desunión que se viene mostrando en estos últimos meses por nuestras autoridades y lideres por lo que llamamos e  invitamos  a la unidad, dejando de lado nuestros intereses individuales y grupales para la recuperación de la laguna de Patarcocha, y trabajemos juntos  por una mejor calidad de vida para nuestras generaciones futuras.

Estas conclusiones son aportes de l@s ciudadan@s consientes que participaron de este evento que apuestan por un mundo diferente.

Cabe destacar que  los jóvenes seguiremos firme en nuestra apuesta por la defensa, conservación y preservación de nuestros recursos naturales, somos consientes que el recurso hídrico hay que cuidarla como un valioso tesoro; la disminución o avances de los grandes problemas ambientales como el cambio climático, está en lo poco o mucho que hagamos en esta parte del mundo; por lo que es de interés mundial la protección de ecosistemas, creando espacios naturales que permitan una vida más saludable.

Entonces; un inmensa tarea reposa en manos de muchos jóvenes que avizoramos un futuro diferente para nuestra generaciones que vendrán, las acciones que hagamos ahora influirá mucho en ese ideal; consideramos por tanto que somos los más indicados en decidir por nuestro presente y futuro como una nueva generación de ciudadanos, ayúdenos a defender y recuperar el último recurso natural e histórico que le queda al Cerro de Pasco.

http://www.redinterquorum.net

5. LA TRAGEDIA CLIMÁTICA DE BONN

Por: Gerardo Honty

Comenzó el domingo 29 de marzo en Bonn, la reunión de los Grupos de Trabajo de la Convención de Cambio Climático que finalizará el próximo 8 de abril.  Como fue establecido en el Plan de Acción en 2007, estos grupos tienen el mandato de avanzar en dos cuestiones principales: la cooperación a largo plazo y los nuevos compromisos de los países desarrollados en el marco del Protocolo de Kyoto para reducir la emisión de gases contaminantes.

Estados Unidos: el hijo pródigo regresó

El plenario se inauguró con algarabía ante la presencia -por primera vez de manera oficial en la Convención- de la nueva delegación de Estados Unidos.  Esta presencia fue notoria desde la particular bienvenida que le dio el presidente de la Mesa, que motivó un largo aplauso de los participantes, así como en la atención –y nuevos aplausos- que provocaron las palabras del jefe de la delegación, Todd Stern.

“Estoy encantado de estar aquí en Bonn hoy para esta importante sesión.  Como Enviado Especial del Presidente para el Cambio Climático, quiero decir en representación del Presidente Obama y todo su equipo que estamos muy felices de estar de vuelta, queremos recuperar el tiempo perdido y estamos comprometidos con la urgencia de la tarea que tenemos por delante” – dijo Stern.

Una clara demostración del cambio de rumbo de la política exterior estadounidense en esta materia fue la aseveración por parte de Stern de que no había nadie en su equipo que dudara de la existencia del cambio climático pues “la ciencia es clara y la amenaza es real”.  Una declaración impensable en los ocho años anteriores.

No obstante, también dijo que “para tener éxito en detener el cambio climático, debemos estar guiados por ambos, ciencia y pragmatismo”.  El pragmatismo según Stern radica en no elaborar propuestas demasiado descabelladas que luego no vayan a ser refrendadas por los Congresos nacionales.  Con esto el representante estadounidense estaba trasladando al Capitolio la responsabilidad por las eventuales posiciones “conservadoras” que pudiera mantener en las negociaciones.

Los parientes pobres

El lunes 30 de marzo las cosas cambiaron un poco.  Uno de los temas centrales que tiene la agenda del Grupo de Trabajo sobre los nuevos compromisos de las partes del Anexo 1 con arreglo al Protocolo de Kioto es el análisis de las consecuencias económicas y sociales en los países del Sur de las medidas tomadas por los países industrializados, para combatir el cambio climático.

Ese día se vivió un áspero debate entre el G77 + China y la Unión Europea.  En el marco de un taller especial convocado por la Secretaría de este grupo de trabajo con el fin de ayudar a avanzar en las discusiones, varios países en vías de desarrollo que son miembros de aquel conglomerado (como Arabia Saudí, Argentina y el “grupo Africano”, entre otros) cuestionaron duramente las políticas de reducción de emisiones y protección ambiental de los países desarrollados por los efectos que tienen en sus economías.  En este sentido fueron criticadas varias de las políticas e instrumentos utilizados en la Unión Europea: los impuestos a los combustibles, la nueva política para la aviación civil, el ecoetiquetado de productos, entre otros.

A juicio de los países del G77 + China, estas medidas atentan contra las exportaciones de petróleo, que son la base de los ingresos de muchos de estos países, así como los productos agrícolas que no pueden competir en los “mercados verdes” europeos.  Estas naciones también entienden que instrumentos como la internalización de los costos ambientales de la aviación comercial, aumentarían los costos de los transportes aéreos, con la consecuente pérdida de competitividad de las exportaciones y el turismo en los países “del sur”.

Rusia no desperdició la ocasión para dejar en claro que –a pesar de ser un país del Anexo 1 con metas de emisiones acordadas en Kioto- también es una economía fuertemente dependiente de los ingresos derivados de la exportación de petróleo y gas y su particular situación también debía de ser considerada.

Sin salida

Una vez más, el eterno conflicto de fondo (de “los fondos”) oscurece el cielo de las negociaciones climáticas.  El objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, sin afectar el desarrollo sustentable de ninguno de los países del mundo, se muestra otra vez inalcanzable.

Los países ricos bregan por tener bajos compromisos de reducción de emisiones (con algunas excepciones, particularmente la Unión Europea) y de transferencias de fondos para adaptación y tecnología.  Entretanto, los países en vías de desarrollo rechazan asumir alguna forma de compromiso de reducción de emisiones y reclaman compensaciones por los efectos comerciales adversos que traerán aparejadas las medidas de “descarbonización” en los países ricos y por los efectos del cambio climático.

Desde la pasada Conferencia de Poznan, un reloj en el sitio web de la Convención marca la cuenta regresiva hasta Copenhague, en días, horas, minutos y segundos.  El mismo reloj fue instalado ante la mesa que preside los Plenarios de esta reunión de Bonn.  Hay algo de trágico en aquella contramarcha del segundero que va cayendo gota a gota, segundo a segundo, mientras los largos discursos y reproches van llenando la sala principal del Maritim Hotel.

Como en una tragedia griega, los sucesos parecen conducirse regidos por un destino superior, que lleva a los personajes a un fin trágico, que excede sus propias voluntades.  Y uno, como espectador cautivo, solo le queda ver a aquellos protagonistas dirigirse directamente y sin posibilidad de escape, al único final posible.

- Gerardo Honty es analista de información en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social), cubriendo la Conferencia en Cambio Climático directamente desde Bonn (Alemania).

http://alainet.org/active/29695

5. CONFERENCIA “CAMISEA: INVERSION QUE NO SE DETIENE”, a cargo del Econ. Daniel Guerra Zela. Lugar: Colegio de Economistas de Lima (CEL) en Avenida Republica de Colombia 671, 3er piso, San Isidro. Fecha y hora: Jueves 2 de Abril a las 19:00 hrs. Este evento será transmitido en vivo por TVCE: http://www.mogulus.com/colegio_economistas_lima


Notas de prensa, artículos, comentarios, colaboraciones en general y auspicios a:

Mail: raulchap69@hotmail.com

Cel: 993696769

 

El E-cochaski Nº 3 marzo 31, 2009

Archivado en: Uncategorized — Raúl Chacón @ 3:19am

E-ditorial. Sin novedad en el frente ambiental

“Se salvó a la Doe Run Perú, La Oroya volvió a la normalidad”, se podría decir hoy, parafraseando al poeta limeño, cuando se enteró de que había ocurrido un nuevo golpe de Estado en este país. Aunque lo que ahora se haya producido es “sólo” un nuevo golpe contra la salud de una ciudad metalúrgica y el Valle del Mantaro. Un golpe del que el gobierno ni siquiera reveló oportunamente sus implicancias, como el nuevo plazo para el cumplimiento del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) de la fundición. Algo que, más bien, nuestro presidente del Concejo de Ministros se apresuró a negar, contra todo pronóstico. Y es que, lamentablemente para la salud de miles de peruanos y el Estado de Derecho, lo raro hubiera sido que no se rescatara a la influyente empresa. Así que dejemos de armar tanto escándalo por hechos que corresponden al normal estado de cosas del Perú. Total, el hígado también merece ser tan cuidado como los pulmones.

Más en serio, lo peor de todo, es que el debate sobre la petición de la DRP sigue limitado a un nivel aún reducido de exigibilidad hacia la empresa. Aún ningún político o funcionario peruano se atreve a exigir y actuar para que la fundición de La Oroya contamine tanto (o tan poco) como la fundición de su ex matriz, Doe Run Resources Corporation (o simplemente Doe Run Company), en Herculaneum, Missouri, EE.UU. algo que se logró por las exigencias de la Agencia de Protección Ambiental de dicho país. Es decir, no se hace nada contundente para que las emisiones de plomo, zinc, arsénico, etc, de La Oroya bajen a los niveles que se tienen en dicha ciudad norteamericana. Haciendo números, no se actúa para que las emisiones de plomo no sean once veces mayores en La Oroya, y las de arsénico 1,241 veces mayores que las de Herculaneum, con todo y Programa de Adecuación y Manejo Ambiental concluido (!), según calculó el Dr. Perry Gottesfeld, del Occupational Knowledge International, San Francisco Este llamado doble estandard se seguirá respirando en la ciudad mientras nuestros líderes sigan siendo tan malos para sacar cuentas, como buenos para confiar en la capacidad de resistencia de los oroínos.

Raúl Chacón P.

I. EL SALVATAJE A UNA CONTAMINACIÓN SALVAJE

Caricatura publicada por El Comercio

Caricatura publicada por El Comercio


El Comercio
grafica con esta caricatura una realidad que no quieren ver Yehude Simon, Antonio Brack, Mercedes Araoz, ministros-títeres del presidente Alan García, quien a su vez hace de títere de Ira Rennert, el multimillonario estadounidense dueño de Doe Run Perú que se beneficiará con el “salvataje”.

La República publica hoy un segundo artículo de Humberto Campodónico quien se pronuncia contra una ¡cuaaarta! ampliación del PAMA de la empresa Doe Run, como parte de la ayuda que pretende darle el gobierno aprista. Veamos:

“(…) El gobierno está pensando darle una quinta prórroga a Doe Run, contraviniendo a la RM-257 que dice que los plazos son improrrogables (art. 1). Eso no está bien. El gobierno tiene que hacer cumplir lo que está firmado. Doe Run debe meterse la mano al bolsillo y cumplir con sus obligaciones. Si la empresa dice que no puede cumplir, entonces deberá rescindirse el contrato y buscar una solución técnica-económica que garantice el empleo de los trabajadores y la salud de la población de La Oroya. (…)”.

También el periodista Federico Salazar ha escrito sobre el tema el sábado último. Aquí un extracto:

“Pero, ¿y el desempleo? ¿Qué se hacen los trabajadores mientras llega la nueva inversión? Este temor motiva al gobierno a intervenir en las finanzas de la empresa. Es en realidad un pretexto. Doe Run tiene acreedores. Si la empresa quiebra, ellos asumen la administración. El salvataje de Doe Run es algo malo para todos. Para los trabajadores, para el Estado, para la economía, para el mercado. Da, además, una pésima señal. Le dice al mundo: vengan al Perú los empresarios que no saben invertir, porque aquí los vamos a premiar. Es hora de atraer a los inversionistas, no a los parásitos que viven de la ayuda de sus amigos en el Estado”.

Conviene recordar que hace unos días El Comercio también emitió un editorial sobre el tema:

“(…) Doe Run, de propiedad del millonario Ira Rennert, no tiene un buen historial ni una buena imagen, debido a las infracciones que ha cometido y que denigran la inversión en el sector (…) Una salida inteligente pasa por no apresurarse y sopesar lo que está en juego, máxime cuando la transnacional ha incurrido en prácticas similares en otros países, a la espera de que los gobiernos involucrados acudan en su salvataje, sin haberlo logrado. Por lo pronto, como ha trascendido, cualquier medida que se adopte deberá relacionarse rigurosamente con el cumplimiento del compromiso ambiental”.

Tomado de: http://huancayorktimes.blogspot.com/

II. LAS AGUAS SERÁN PRIVATIZADAS Y EN LAS CABECERAS DE CUENCA SE INSTALARÁN LAS MINERAS (Segunda Parte)

Por: Congresista Ing. Juana Aide Huancahuari Paucar

4. ¿PRIVATIZACION DEL AGUA?

Para salir de estas dudas, iniciaremos analizando la propia Constitución y los propios artículos de la Ley de Recursos Hídricos:

Capitulo II del Ambiente y Los Recursos Naturales

Artículo 66º.- Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento.

Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular un derecho real, sujeto a dicha norma legal.

Si bien es cierto no dice privatización, pero si dice que otorga en concesión, por tanto al igual que los recursos minerales que están siendo entregados en concesión a las grandes empresas, medianas y a la minería artesanal. A través de esta Ley el ESTADO PERUANO SI PUEDE ENTREGAR EN CONCESION LAS AGUAS como las cuencas, ríos, lagunas y fuentes naturales del agua. La figura de “concesión” sobre el recurso natural agua también dispone la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales. Este es el mayor peligro que en lo futuro podría implementarse, en perjuicio de las Comunidades asentadas en la sierra y en la selva, donde están las reservas de agua.

La Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales.- Ley Nº 26821

Articulo 4º Lo recursos naturales mantenidos en fuente, sean estos renovables o no renovables, son Patrimonio de la Nación. Los frutos y productos de los recursos naturales, obtenidos en la forma establecida en la presente Ley, son del dominio de los titulares de los derechos concedidos sobre ellos.

Él artículo de esta Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, indica claramente que el agua en su fuente natural (Laguna, río, manantial y otros), son patrimonio de la Nación, pero una vez que ejecuten infraestructuras hidráulicas con aportes de capitales privados, sus titulares adquieren el dominio de los derechos concedidos.

El artículo 2º de la Ley de Recursos Hídricos señala el agua como patrimonio de la nación, sin embargo no reconoce ¿Quién es el propietario del Agua? . Por tanto la Constitución, La Ley Orgánica y la Ley de Recursos Hídricos, abren las ventanas para el proceso de privatización de aguas en el Perú, sino veamos el artículo 2º en tres versiones:

TEXTO DEL 15 DE ENERO TEXTO DEL 1º DE MARZO TEXTO 12 DE MARZO
Artículo 2º.- Dominio y uso público sobre el agua

El Agua constituye patrimonio de la nación, el dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible. Es un bien de uso público, su administración solo puede ser otorgado y ejercido sosteniblemente en armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de la nación. No hay propiedad privada sobre ella, así como para su administración.

Artículo 2º.- Dominio y uso público sobre el agua

El Agua constituye patrimonio de la nación, el dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible. Es un bien de uso público, su administración solo puede ser otorgado y ejercido sin fines de lucro sosteniblemente en armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de la nación. No hay propiedad privada sobre ella.

Artículo 2º.- Dominio y uso público sobre el agua

El Agua constituye patrimonio de la nación, el dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible. Es un bien de uso público, su administración solo puede ser otorgado y ejercido sosteniblemente en armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de la nación. No hay propiedad privada sobre ella.

No necesitamos ser juristas, ni especialistas para tener una valoración, que la Ley de Recursos Hídricos promueve la mercantilización de aguas. Por que, gran parte de los textos aprobados reflejan claramente los intereses de los privados, industriales y mineros; las bancadas de APRA, Fujimoristas y Unidad Nacional en todo momento han implementado la consigna de los grandes, han traicionado en asumir la defensa de usuarios, agricultores y de las comunidades. Nunca hubo el interés de velar los derechos fundamentales de uso del agua, jamás aceptaron que el agua debe ser administrada por un ente público. Al final se impuso los intereses de las grandes empresas transnacionales que viene promoviendo la implementación del TLC con Estados Unidos, con Unión Europea y otros Tratados comerciales que se vienen negociando secretamente, por ello se han retirado los términos, “así como para su administración ó sin fines de lucro”.

El agua no será de responsabilidad de gestión pública. El Estado entregará las aguas a los capitales privados, seguro serán ventajosos los servicios para sectores pudientes y para la clase popular y para los pobres será un servicio pésimo; tal como muestran las experiencias y los procesos de privatización de aguas en otros países.

¿Entonces quien administrará las aguas, de acuerdo a esta Ley?

Según las funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aquí los tres textos del contenido del enciso 4 dice:

Texto del 15 enero Texto de 1º marzo Texto del 12 marzo
Enciso 4.- Elaborar el método y determinar el valor de las retribuciones económicas por el derecho de uso de agua y por el vertimiento de aguas residuales en fuentes naturales de agua, valores que deberán ser aprobados por decreto supremo. Así como, aprobar las tarifas por uso de la infraestructura hidráulica. Enciso 4.- Elaborar el método y determinar el valor de las retribuciones económicas por el derecho de uso de agua y por el vertimiento de aguas residuales en fuentes naturales de agua, valores que deberán ser aprobados por decreto supremo. Así como, aprobar las tarifas por uso de la infraestructura hidráulica. Enciso 4.- Elaborar el método y determinar el valor de las retribuciones económicas por el derecho de uso de agua y por el vertimiento de aguas residuales en fuentes naturales de agua, valores que deberán ser aprobados por decreto supremo. Así como, aprobar las tarifas por uso de la infraestructura hidráulica, propuestas por los operadores hidráulicos.

La última redacción es incorporada sin respetar los consensos alcanzados el 15 de enero y del 1º de marzo. Es clarísima, que los encargados de la administración de las aguas, serán los operadores privados. Las infraestructuras hidráulicas mayor y menor tendrán “dueños” y ellos propondrán las tarifas que aprobará la Autoridad Nacional de Aguas, para a su aprobación tienen mayoría en el Consejo Directivo los funcionarios del Estado que velan los grandes intereses de capitales privados.


¿Qué es servidumbre de agua?

Articulo 65º.- Definición de servidumbre de agua

La servidumbre de agua es el gravamen que recae sobre un predio para el uso del agua. Se sujeta a los plazos y formalidades establecidas en la Ley. Puede ser:

  1. Natural.- Obliga a titular de un predio a permitir el paso del agua que discurre en forma natural. Tiene duración indefinida.
  2. Voluntaria. Se constituye de por acuerdo con el propietario del predio sirviente para hacer efectivo el derecho de uso de agua pudiendo pactarse a titulo gratuito u oneroso. Tiene la duración que haya acordado las partes.
  3. Forzosa.- Se constituye mediante resolución de la Autoridad Nacional. Tiene una duración igual al plazo previsto por el derecho de uso de agua.

Bajo estas modalidades se aplicará la servidumbre de agua. Para el efecto será importante el acuerdo previo entre la Comunidad y las empresas; quienes promoverán la ejecución de infraestructuras Hidráulicas y proyectos especiales en el territorio de las Comunidades.

5. POR QUE ES IMPORTANTE PROTEGER EL AGUA Y CABECERAS DE CUENCA

La mayoría de cuencas nacen de los andes; por ello es importante la protección de las Cabeceras de Cuenca. La redacción aprobada en el pleno del 15 de enero y en el de primero de marzo de 2009, era mejor como política de protección, donde el tercer párrafo, decía: “El Estado reconoce como zona intangible las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas, como medidas de protección y preservación. No se otorgará ningún derecho que implique uso, disposición o vertimiento de aguas”.

Igual tratamiento deben recibir los humedales, bofedales, páramos, bosques de neblina, lagunas altoandinas, nevados. Estas fuentes naturales del agua son importantes porque permiten la recarga hídrica y por lo tanto deben ser asegurados mediante áreas de conservación, planes de manejo y vedas de agua.

La protección del agua no esta garantiza íntegramente, solamente está en forma parcial. Esperamos, que en la reglamentación se norme mejor la protección y la preservación de aguas.

6. ¿QUE RAZONES HUBIERON PARA RETIRAR EL CANON HIDRICO?


1.
Artículo 95º.- Canon Hídrico

Créase el Canon Hídrico, el mismo que se rige por lo dispuesto en los artículos 66º y 77º en la Constitución Política del Perú; la Ley Nº27506, Ley de Canon, sus modificaciones y reglamento. Este artículo fue votado por separado y contó con 69 votos en el pleno del 15 de enero de 2009.

Era positiva su incorporación en la legislación peruana. Por ello muchos países están comenzando a legislar sobre el canon del agua; para inculcar en la ciudadanía la cultura de uso y manejo del agua, frente a la escasez y crisis mundial del agua. Producto del calentamiento global y contaminación del agua.

Los empresarios del sector industrial y minero, han ejercido sus poderosas influencias, para que los legisladores del Apra, fujimoristas y Unidad Nacional, sin mayores explicaciones, hayan decidido borrar todo el artículo; con el argumento de que iba encarecer las tarifas del agua. Los fondos de canon hídrico hubiesen servido para preservar, proteger el agua, tratamiento de aguas contaminadas, construir infraestructura hidráulica para la cosecha del agua y programas de reforestación en las cabeceras de cuenca.


7.
PROYECTOS QUE SE IMPLEMENTARÁN CON ESTA LEY

En los próximos años se ejecutarán de infraestructuras hidráulicas mayor y menor en los causes, cuerpos de aguas, fuentes naturales y artificiales; los cuales tendrán impactos en la vida de Comunidades y pueblos. Consideramos que se implementaran las siguientes políticas:

  Entrega de proyectos especiales a grandes intereses, como: Chinecas (Chimbote); El Proyecto Hidroenergético y de Irrigación Olmos (Lambayeque), el Proyecto Especial CHAVIMOCHIC (La Libertad), proyecto Majes – Sihuas (Arequipa), proyecto especial del “Río Cachi” (Ayacucho), proyecto especial del río Putamayo (Loreto) y otros.

  Trasvase de cuencas.

  Vertimiento de aguas.

  Desembalsamiento de lagunas.

  Represamiento de las lagunas.

  Perforación de pozos

  Proyectos Hidroenergéticos.

  Proyecto de Irrigaciones y otros

En definitiva la ejecución de estos proyectos de infraestructura hidráulica, si tendrán impacto en el territorio de las Comunidades y de los pueblos. Todos los proyectos deben contar con el acuerdo previo, libre e informado; antes de su levantamiento del estudio y construcción; además el derecho de uso de agua inherentes a las Comunidades campesinas y Comunidades Nativas, no deben ser afectados, de conformidad con él articulo 64º de la Ley.


8.
CONCLUSIONES

    Asumir la defensa del acceso del agua como derecho humano y gestión pública en la administración del servicio de agua. No debemos permitir que los operadores privados asuman la administración del servicio del agua; si asumen obtendrán grandes ganancias a costo de los usuarios y comunidades

    En concreto la privatización, concesión y derechos reales, considero que son primos hermanos políticamente, económicamente y jurídicamente. Por tanto el agua será administrado por operadores privados; y se encuentra en peligro de ser entregado a manos de las empresas transnacionales para que obtengan grandes ganancias.

    La protección del agua es parcial, no es completa e integral. Por consiguiente tenemos que organizarnos para asumir la defensa del agua, no permitiendo la instalación de la industria extractiva en las cabeceras de cuenca, en los humedales, bofedales, páramos, bosques de neblina, lagunas altoandinas y en los nevados

    Debemos tomar conciencia sobre los tiempos de crisis del agua, escasez de lluvias, disminución de caudales y derretimiento de glaciares y detener la contaminación de las aguas. La única alternativa que nos queda es soberanía sobre el uso y manejo de los recursos naturales; y eso es posible solo con nueva Constitución.

    Es una Ley que atenta contra el principio de descentralización; en varios de sus artículos habla de órganos desconcentrados; que significa que las autoridades regionales y locales no contribuirán en la toma de decisiones; sino será todo decidido en Lima.

    Por primera vez, son reconocidos los derechos de uso de agua de las Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas, de acuerdo al convenio 169 de la OIT. Aunque estos textos corren riesgo de ser modificados o relativizados.

    Finalmente planteamos la interrogante ¿Cuándo se promulgará la Ley de Recursos Hídricos?, se pueden presentar tres escenarios

  • El Ejecutivo promulga la Ley sin ninguna observación.
  • El Ejecutivo no promulga la Ley y devuelve al Congreso para su respectiva promulgación
  • El Ejecutivo no promulga, devuelve al Congreso y propone modificaciones a los textos aprobados de la Ley.

    Articulemos propuestas y alternativas, con la finalidad de mejorar la legislación de agua en el Perú y no permitir la privatización de aguas.

III. HARINA DE OTRO COSTAL

Por Gustavo Gorriti

Uno podría suponer que el debate sobre la coca fuera inspirado además de elocuente y por lo menos algunas veces original, pero es tan previsible como el IGV y tan divertido como un bostezo. Hay que despertarlo. El proyecto de ley 2514 presentado por Nancy Obregón en la comisión de Defensa del Congreso, ha promovido las reacciones de esperar.

La de los oponentes es parecida a la de la Iglesia cuando habla sobre condones: camino a la perdición. La de algunos defensores, de otro lado,
es la de sumirse en una suerte de beatitud antropológica. En un artículo publicado hace pocos días en El Comercio: (“La hoja de coca en debate”), el director ejecutivo de Cedro, Alejandro Vassilaqui, escribió que “de aceptarse el… [Proyecto de Ley 2514]… promotor de la harina de coca los resultados podrían ser catastróficos”. Y eso, que en líneas anteriores Vassilaqui cuenta haber reaccionado en Viena –a la par de Rómulo Pizarro, de Devida– con “respeto” frente a Evo Morales, “… quien argumentó a favor de la masticación de la hoja de coca”.

Entonces, ¿por qué lo que es hasta respetable en el presidente picchador es catastrófico aquí en el Perú? Vassilaqui indica que se trata de una cuestión de “derechos humanos”, entre otras cosas. Permitir la comercializació n desmonopolizada de la harina de coca sería “catastrófico”, dice el digno director de Cedro, por “los alcaloides que contiene” la hoja de coca, por lo que tampoco “se debería consumir la hoja, ni siquiera en masticación”.

Está fuera de duda que la hoja de coca contiene alcaloides, el más notorio de los cuales es la cocaína. Por eso la piccha (o acullica, como prefieren decirlo por allá) don Evo Morales; por eso toman mate de coca los turistss en trance de soroche; y por eso compran harina de coca los clasemedieros limeños que van al mercado de productores de Reducto los días sábado.

Hay otros alcaloides que circulan en este mundo: la cafeína; la nicotina; la taurina; la yohimbina; la estricnina… y en un ámbito menos psicotrópico o excitante, la quinina; la atropina; hasta la tomatina. Entonces, vamos, no hablamos de cualquier alcaloide, ¿verdad? sino de la cocaína.

Sabemos, a diferencia de muchos sabios del siglo XIX y comienzos del XX (no solo Freud, pero ¿cómo no recordarlo?) , que el consumo de cocaína concentrada –como clorhidrato, como base– es altamente adictivo y muy dañino. Sobre esto hay una base empírica trágica e indudable.

Pero eso no sucede con la coca. Se trata, como ocurre con tantas cosas, de un asunto de proporciones. Salvo casos muy raros, la coca no es adictiva ni provoca dependencia. El café provoca un mayor hábito. En ambos casos se los toma por su efecto energético, moderadamente euforizante; y en ambos casos se absorbe alcaloides en forma atenuada a través del vehículo natural: la hoja sola o molida, el grano tostado y molido. Entonces, ¿qué tiene de malo propender a la comercializació n no monopólica de productos legales, no adictivos y que tienen demanda en un público racional, que la busca para mejorar su salud y su calidad de vida, como sucede con la harina de coca?

Entendámoslo bien: el problema con el narcotráfico no es la hoja de coca sino el crimen organizado. Un razonamiento mínimamente consistente, pero sobre todo la experiencia de 30 años indica que intentar eliminar la hoja de coca mediante la erradicación forzosa, no reduce sino aumenta el área sembrada; fortalece al crimen organizado y crea conflictos sociales. De hecho, puede decirse que a más represión, más siembra. Colombia, cuyo gobierno no solo erradica manualmente sino fumiga herbicidas por vía aérea, es el que ha tenido mayor proporción de crecimiento de cocales. Es una guerrilla botánica que, como la humana, se dispersa para disminuir su vulnerabilidad y al hacerlo, se esparce.

La iniciativa del proyecto de ley 2514, dice Ricardo Soberón, uno de sus impulsores centrales, busca “quitar obstáculos para comerciar la hoja de coca, desde las chacras a las moliendas,con certificación de Enaco, para derivarla a los empresarios que ahora tienen problemas con esa entidad”. El problema es que “Enaco compra muy barato a campesinos pobres y lo vende muy caro a campesinos aún más pobres”, dice Soberón. Junto con éste, otro de los impulsores del proyecto de ley es el empresario Manuel Seminario, dueño de la compañía Maná.  De hecho, un predecesor de Maná, la empresa Zurit, demandó en la década de los 90 a Enaco ante Indecopi, por abuso monopólico. En 1994, Indecopi falló a favor de Zurit, indicando que el monopolio de Enaco es anticonstitucional.

Abrir canales para el uso legal –y además, positivo– de la coca, tiene sentido. El propio Alan García señaló en diciembre de 2006 las “bondades” de los productos naturales provenientes de la hoja de coca. En esa ocasión –un encuentro con la prensa extranjera– García, quien tiene obviamente mucha práctica alimenticia, indicó que la coca podría consumirse,por ejemplo, como la arúgula, “que tiene también sabor amargo pero se sirve con limón y vinagre”. Ahí no terminaron las recetas del epicúreo presidente. La coca, dijo, “se puede usar en ensaladas, con el asado, se puede hacer muchas cosas, ya que da un sabor especial, y se puede usar como el romero”. Aparte de la ensalada y el asado, la coca tiene otro uso potencialmente interesante: puede usarse como parte importante de una dieta de adelgazamiento.

La exposición de motivos del proyecto de ley tiene, sin embargo, un lado racional y otro desorbitado. El primero ya ha sido reseñado. El segundo es la propuesta de que toda la producción de todas las cuencas cocaleras sea comprada y convertida en harina, para ser consumida por todos los peruanos, a fin de curar el hambre, la desnutrición. En dos párrafos medio alucinados, se aconseja que cada peruano debería consumir no menos de 5 kilos de harina de coca al año, con lo cual todos los cocales en el Perú serían insuficientes; y que todos debemos promover, “en el campo como en la ciudad, el consumo inmediato de harina de coca (…). Podemos desde el Perú ayudar a la humanidad a erradicar el hambre y la malnutrición mejorando la calidad de vida, con la industria alimentaria a base de la harina de coca”.

La mayor enseñanza de ese párrafo es que hay que medirse en el consumo de la harina de coca. Una o dos cucharaditas nomás por toma, según aconsejan en los mercados naturistas. Si no, uno termina con las neuronas como panderetas, a punto de arrancar en un “haré, haré, haré coca”. No es para tanto. En suma, promover un uso legal y saludable de la coca en harina, es una buena iniciativa. Racionalizar el debate y liberarlo de su actual jaula maniquea, es sumamente necesario. Promover, de otro lado, el fetichismo o la totemización cocalera, es más ridículo que dañino, pero le quita seriedad a lo que sí es razonable.

En medio de todo, no debe olvidarse que la inmensa mayoría de la coca cultivada va al narcotráfico. El mayor uso legal de aquella restará un porcentaje más bien modesto a las pozas de maceración. Y si bien es cierto que la lucha contra el crimen organizado no debe tener a los campesinos cocaleros como objetivo, es obvio que cuando se logren avances –destruyendo organizaciones criminales, controlando eficazmente los insumos químicos, sin los cuales no hay droga posible– una cantidad importante de cocales se quedará sin mercado y será abandonada. Por eso, junto con la harina de coca, debe empeñarse el mayor esfuerzo en el desarrollo alternativo.

Tomado de: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&idE=820&idS=301


IV. CHINOS APAGARON LUCES POR “HORA DEL PLANETA”

Una veintena de ciudades de China, entre ellas Pekín, Shanghai y Hong Kong, apagaron las luces de rascacielos, monumentos, hoteles, centros comerciales, zonas residenciales y oficinas gubernamentales, en apoyo a la iniciativa de WWF para concienciar sobre la lucha contra el cambio climático.

Entre las 20.30 y las 21.30 hora local (12.30- 13.30 GMT) se oscureció la iluminación desde el Estadio Olímpico de Pekín (el “Nido de Pájaro”) hasta la Torre de la Perla de Oriente de Shanghai o los rascacielos hongkoneses.

La organización medioambiental WWF, organizadora de la iniciativa internacional, calcula que decenas de miles de personas en China apagaron las luces de su casa o participaron en diversas actividades “a oscuras” iniciadas con el fin de concienciar al país asiático por reducir la emisión de contaminantes y fomentar el ahorro de energía.

Este año es el primero en que China se une a las actividades de la “Hora del Planeta”, y pese a ello WWF incluso ha obtenido el apoyo de algunos gobiernos municipales chinos, como Shanghai o Baoding (norte), que recomendaron a todos los ciudadanos de las localidades que apagaran las luces durante una hora.

La participación de China “manda un importante mensaje, el de que los chinos están más preocupados por el cambio climático”, destacó Dermot O’Gorman, representante de WWF en el país asiático. China es el mayor emisor mundial de gases de “efecto invernadero” debido principalmente a su alta dependencia energética del carbón.

El Gobierno chino considera que son los países desarrollados los que deben llevar a cabo mayores esfuerzos en cuanto a reducción de emisiones contaminantes y ahorro energético.

Tomado de: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090328/pags/20090328122738.html

V. DEBATE ¿INDUSTRIALIZACIÓN DE LA HOJA DE COCA?. Jaime Antesana y Roger Rumrril. Miércoles 01 de abril. Hora 19:00. Teatro-auditorio Mario Vargas Llosa BNP. Dirección: Av. De la Poesía 160, San Borja.

Notas de prensa, artículos, comentarios, colaboraciones en general y auspicios a:

Mail: raulchap69@hotmail.com

Cel: 993696769

 

El E-cochaski Nº 2 marzo 29, 2009

Archivado en: Uncategorized — Raúl Chacón @ 2:49am

E-ditorial. Aire para la Doe Run Perú

Y finalmente sucedió lo que tenía que pasar: el gobierno decidió salvar a la empresa que llena de polución desde hace 11 años los pulmones de La Oroya y el Valle del Mantaro. Decisión que, según el presidente García, no se tomó en salvaguarda de los 3,800 trabajadores de la DRP, sino para evitar que unos supuestos 12,000 desempleados de la misma bloqueen la carretera central. Tal como hicieron el año 2004, bajo una presión apenas disimulada de la empresa. Es decir, se pasó de la deleznable dicotomía salud-empleo a la no menos cuestionable salvataje a la DRP-desorden social incontenible. Lo más triste de todo es que la primera dicotomía es mucho más real que la segunda, que básicamente existe en la cabeza de nuestro presidente, que ni siquiera tiene idea de la cantidad de trabajadores directos o indirectos que tiene la fundición aún en manos de la empresa de Ira Rennert. E implica una total renuncia a la capacidad del Estado de mantener el orden público en condiciones de crisis económica

Lo más indignante de todo esto es que al menos hasta el sábado no se decía nada preciso acerca de la inevitable postergación del tramo final del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). Algo que cae por su peso considerando que el último proyecto del PAMA está recién por la mitad, faltando sólo siete meses para el vencimiento de su plazo. Para la anterior ampliación de su PAMA, la empresa pidió cuatro años más, alegando también falta de financiamiento, y el Estado peruano le terminó concediendo en mayo del 2006 casi tres años, pese a una candente campaña nacional e internacional de rechazo.

Así, el caso de La Oroya marca dos innovaciones en el modus operandi del gobierno: 1) actuar sin necesidad de estar presionado por una movilización masiva real, y 2) premiar con un préstamo a una firma que no se ha destacado por su capacidad de cumplimiento y responsabilidad social y ambiental.

¿Qué puede esperarse de las negociaciones secretas ahora que no hay la presión nacional e internacional sobre la DRP y el Estado peruano? ¿Hasta cuando se seguirá representando la tragicomedia “Esperando a la DRP”?

Raúl Chacón P.

Nota: Este boletín saldrá los días particulares, pero por esta vez saldrá domingo en vez de lunes.

1. Todo listo para el salvataje de Doe Run

Ejecutivo descarta nacionalización de la metalúrgica que opera en la Oroya. Gobierno le otorgaría un crédito por US$ 75 millones, pese a que la empresa duplicó sus ingresos en los  últimos tres años.

Cuando el gobierno ya tiene casi listo el salvavidas que lanzará al complejo metalúrgico Doe Run, y así evitar que esta paralice totalmente sus operaciones, diversos especialistas criticaron la falta de transparencia sobre el destino de las millonarias utilidades reportada por la empresa en los últimos años.

Un estudio elaborado por el especialista Jorge Manco Zaconetti, a partir de la información oficial de la empresa, señala que entre el 2005 y 2008 los ingresos por ventas casi se han duplicado, pasando de los US$ 623 millones en el 2005 para alcanzar los 1,172 millones en el 2008 (ver también la columna de H. Campodónico).

“Falta mayor transparencia sobre el uso de los fondos. Sería un contrasentido social y político que mientras se extiende el plazo para el PAMA, se verifica las mayores remesas de utilidades a su empresa matriz en EEUU”, señaló Manco Zaconetti, profesor de la U. San Marcos.

No será nacionalizada

El gobierno cuenta con dos opciones de salvataje: la primera es otorgar un préstamo para cubrir la compra de concentrados de minerales para su refinación y de esta manera reactivar las operaciones de la refinería, pues actualmente el 95% de sus operaciones se encuentran paralizadas. La segunda opción que se maneja era que el Estado ingrese como accionista de la empresa y le inyecte el capital necesario. Esto implicaba en la práctica una nacionalización.

Tras largas discusiones al interior del Consejo de Ministros, esta última opción fue descartada. “(El rescate) no implica la nacionalización  sino va por el salvataje financiero. Esto evitará la crisis sistémica de la economía peruana”, señaló ayer una apurada ministra de Comercio, Mercedes Aráoz, quien señaló que el Ministerio de Economía elabora el plan final del rescate.

La demora del plan se debería a la oposición del ministro Luis Carranza para destinar recursos del Estado. “En el caso Doe Run existen problemas financieros de orden privado. Hasta que no exista una solución privada sobre del tema no me voy a pronunciar”, señaló un fastidiado Carranza en la víspera.

LA CLAVE

Pama. La empresa informó que la Planta de Ácido Sulfúrico para tratamiento de cobre se encuentra a un 52% de su avance, por lo que no sería terminado en octubre fecha en que vence el plazo.

Existen otras opciones

1] El congresista Washington Zeballos señaló que el gobierno, a través de la Corporación financiera de Desarrollo (Cofide), ya tendría listo un crédito por  US$ 75 millones para Doe Run. Este monto es similar al crédito que la empresa dejó de recibir del sindicato de bancos (BNP Paribas, Banco de Crédito del Perú y el Standard Bank de Londres). “La matriz de Doe Run es una transnacional de EEUU que recibió las utilidades de los años pasados. Si abrimos la puerta del salvataje, otras mineras van a hacer lo mismo: meter la mano al bolsillo de todos los peruanos para no pagar sus obligaciones”, criticó Zeballos.

2] El legislador señaló que otra opción podría ser que el Estado concerte con los acreedores de Doe Run (Minera El Brocal, Volcan Minera y Cormín) para que capitalicen la deuda y conforme a ley pasen a ser los administradores de la empresa.

Tomado de: http://www.larepublica.pe/economia/28/03/2009/todo-listo-para-el-salvataje-de-doe-run-0

2. Doe Run: Que se meta la mano al bolsillo (*)

Por: Humberto Campodónico

La pérdida de un crédito revolvente de US$ 75 millones que Doe Run Perú (DRP) tenía con el Banco de Crédito y el Paribas ha movilizado intensamente a diversas figuras políticas toda la semana pasada.

El congresista Jorge del Castillo fue al Consejo de Ministros a decir que se venía la “crisis sistémica” si DRP cierra. Y PPK saltó al ruedo pidiendo ayuda para DRP como antes, cuando fue ministro de Belaunde, la “ayudó” con el tristemente célebre Fondo de Compensación Minera.

DRP es dueña del Complejo Metalúrgico de La Oroya y su principal actividad es la refinación de concentrados de plata, cobre, zinc, plomo y oro, que representan el 32%, 26%, 21%, 10% y 3% de sus ventas netas, respectivamente. Los concentrados los compra, en un 75%, a empresas mineras de la zona, mientras que el 25% restante viene de su mina Cobriza, en Cerro de Pasco (*).

El crédito revolvente de US$ 75 millones se usa como capital de trabajo para comprar esos concentrados. La pregunta es: ¿cómo es posible que en 3 años de precios extraordinariamente altos de los minerales, DRP no haya podido generar flujos de ingresos y utilidades que le permitan enfrentar este periodo de baja de precios (que siguen siendo superiores a los del 2004).

La respuesta es que las Utilidades Netas de DRP sí aumentaron del 2005 al 2008, llegando a US$ 400 millones (hasta setiembre del 2008), mientras que la depreciación fue US$ 108 millones. En total, DRP generó US$ 508 millones (ver cuadro).

¿Por qué no puede pagar, entonces, un crédito de US$ 75 millones? Para responder se debe tomar en cuenta que, en el 2006, Doe Run se comprometió a inversiones para cumplir con el Programa de Saneamiento Ambiental (PAMA) para solucionar la contaminación de La Oroya, una de las más altas del mundo.

Este  nuevo PAMA es la ampliación del anterior, que la empresa no pudo cumplir. El compromiso fue de US$ 173 millones, los cuales han sido superados: según Osinergmin, DRP invirtió US$ 227 millones hasta enero del 2009. Sin embargo, debido a la ampliación de las inversiones, a DRP aún le faltan US$ 75 millones adicionales.

La suma de los dos problemas financieros (la pérdida del préstamo y las inversiones adicionales para el PAMA) son los motivos dados por DRP para la paralización de las actividades, la búsqueda del apoyo estatal para “reflotar” el préstamo y la ampliación del plazo para el PAMA.

Sin embargo, el flujo generado de US$ 508 millones alcanza ampliamente para que DRP cumpla con sus obligaciones. Por tanto, DRP podría usar sus utilidades de años anteriores para enfrentar los problemas de hoy. Pero, dicen algunos, la cuestión es que probablemente esas utilidades ya no estén en el Perú, pues el Sr. Ira Rennert, dueño de DRP, es conocido por manejos non sanctos.

Pero no parece que esta vez el Sr. Rennert haya podido sacar el dinero del Perú, pues la Resolución Ministerial 257-EM de mayo del 2006, que autoriza la ampliación del PAMA, garantiza que una cantidad de los ingresos de DRP vaya obligatoriamente a un fideicomiso para ese fin, lo que debe ser supervisado por la Dirección General de Minería. Para mayor seguridad, DRP queda impedida de contraer obligaciones a favor de sus accionistas y “todo pago distinto de los gastos corrientes de producción que supere el monto de un millón de dólares deberá ser informado al auditor del fondo fideicometido” (Art. 7).

Por lo dicho, antes de pensar en otorgar dinero público a una empresa privada, es indispensable que el fideicomisario y la Dirección General de Minería informen sobre los movimientos financieros y los excedentes de DRP. Porque la solución podría ser muy simple: que el Sr. Rennert se meta la mano al bolsillo para pagar sus deudas y cumplir con sus inversiones.

(*) Buena parte de la información de este artículo, incluida la financiera, me fue proporcionada por el economista Jorge Manco Zaconetti (http://kuraka.blogspot.com/).

Tomado de : http://www.larepublica.pe/cristal-de-mira/28/03/2009/doe-run-que-se-meta-la-mano-al-bolsillo

3. ¿VIVIR MEJOR O «EL BUEN VIVIR»?

Por: Leonardo Boff

Según la ideología dominante, todo el mundo quiere vivir mejor y disfrutar de una mejor calidad de vida. De modo general asocia esta calidad de vida al Producto Interior Bruto de cada país. El PIB representa todas las riquezas materiales que produce un país. Entonces, de acuerdo con este criterio, los países mejor situados son Estados Unidos, seguido de Japón, Alemania, Suecia y otros. El PIB es una medida inventada por el capitalismo para estimular la producción creciente de bienes materiales de consumo.

En los últimos años, a la vista del crecimiento de la pobreza y de la urbanización favelizada del mundo y hasta por un sentido de decencia, la ONU introdujo la categoría IDH, el «Índice de Desarrollo Humano». En él se incluyen valores intangibles como salud, educación, igualdad social, cuidado de la naturaleza, equidad de género y otros. Ha enriquecido el sentido de «calidad de vida», que era entendido de forma muy materialista: goza de una buena calidad de vida quien consume más y mejor. Según el IDH, la pequeña Cuba se presenta mejor situada que Estados Unidos aunque con un PIB comparativamente ínfimo.

Por delante de todos los países está Bután, encajonado entre la China y la India, a los pies del Himalaya, muy pobre materialmente, pero que estableció oficialmente el «Índice de Felicidad Interna Bruta». Ésta no se mide por criterios cuantitativos, sino cualitativos, como buen gobierno de las autoridades, distribución equitativa de los excedentes de la agricultura de subsistencia, de la extracción vegetal y de la venta de energía a la India, buena salud y educación y, especialmente, buen nivel de cooperación de todos para garantizar la paz social. En las tradiciones indígenas de Abya Yala, nombre para nuestro continente indoamericano, en vez de «vivir mejor» se habla de «el buen vivir». Esta categoría entró en las constituciones de Bolivia y Ecuador como el objetivo social a ser perseguido por el Estado y por toda la sociedad. El «vivir mejor» supone una ética del progreso ilimitado y nos incita a una competición con los otros para crear más y más condiciones para «vivir mejor». Sin embargo, para que algunos puedan «vivir mejor» millones y millones tienen y han tenido que «vivir mal». Es la contradicción capitalista.

Por el contrario, el «buen vivir» apunta a una ética de lo suficiente para toda la comunidad, y no solamente para el individuo. El «buen vivir» supone una visión holística e integradora del ser humano, inmerso en la gran comunidad terrenal, que incluye además de al ser humano, al aire, el agua, los suelos, las montañas, los árboles y los animales; es estar en profunda comunión con la Pachamama (Tierra), con las energías del Universo, y con Dios. La preocupación central no es acumular. Además, la Madre Tierra nos proporciona todo lo que necesitamos. Con nuestro trabajo suplimos lo que ella por las excesivas agresiones no nos puede dar, o le ayudamos a producir lo suficiente y decente para todos, también para los animales y las plantas. El «buen vivir» es estar en permanente armonía con todo, celebrando los ritos sagrados que continuamente renuevan la conexión cósmica y con Dios.

El «buen vivir» nos convida a no consumir más de lo que el ecosistema puede soportar, a evitar la producción de residuos que no podemos absorber con seguridad y nos incita a reutilizar y reciclar todo lo que hemos usado. Será un consumo reciclable y frugal. Entonces no habrá escasez.

En esta época de búsqueda de nuevos caminos para la humanidad la idea del «buen vivir» tiene mucho que enseñarnos.

4. LAS AGUAS SERÁN PRIVATIZADAS Y EN LAS CABECERAS DE CUENCA SE INSTALARÁN LAS MINERAS (Primera Parte)

Por: Congresista Ing. Juana Aide Huancahuari Paucar

1. ANTECEDENTES

Es bueno recordar que el proceso de privatización en el Perú fue instaurado en la Constitución de 1993, por ello desde la década noventa, los neoliberales han intentado diseñar una nueva política de aguas, basado en el mercantilismo, derechos reales, concesiones del agua y finalmente en el año 2008  con motivo de implementación del TLC Con Estados Unidos y Perú; se dictaron los famosos Decretos Legislativos 1081 y 1083; que abiertamente proponían el proceso privatización de aguas a través de certificados de eficiencia e igualmente no reconocían a las organizaciones de usuarios, ni mucho menos los derechos de uso de aguas de las Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas.

El Perú necesitaba una nueva legislación de aguas? La respuesta es si, la Ley General de Aguas de 1969 necesitaba una modificación o cambio por una nueva ley en materia de aguas. Por ello el gobierno de Fujimori en la década noventa logra liquidar primero la Ley de Reforma Agraria, pero no logra derogar la ley de aguas por resistencia de los agricultores y campesinos. Posteriormente Toledo intenta proponer otro proyecto privatista. Finalmente en el Gobierno de Alan García un 12 de marzo de 2009, la alianza de la derecha conformada por las bancadas Aprista, Fujimorista y Unidad Nacional,  en colusión con los industriales, agro exportadores y empresas mineras mercaderes que buscan lucrar con el agua; sin respetar los consensos alcanzado el 15 de enero y del 1º de marzo, han logrado aprobar la Ley de Recursos Hídricos que hoy está en la etapa de promulgación.

2. CRISIS MUNDIAL DEL AGUA

Según el II Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el mundo, el planeta tierra cuenta con mil cuatrocientos millones de kilómetros cúbicos de agua, de los cuales el 97.5% corresponde a agua salada. Del 2.5% de agua dulce, 68.7% corresponde a agua inaccesible congelada en los polos, el 30.1% se encuentra en el subsuelo, y únicamente el 0.4% proviene de ríos, lagos y de la atmósfera. Tenemos poco agua dulce, lo cual nos obliga cuidarla y protegerla.

La provisión de agua dulce está disminuyendo a escala mundial. Una persona de cada cinco ya no tiene acceso al agua potable. Casi una de cada tres no dispone de medios de saneamiento adecuados.

Cuales son las tendencias globales? Calentamiento global – escasez de lluvias, disminución de caudales y derretimiento de glaciares. Los glaciares andinos han entrado en una fase acelerada de retroceso debido al calentamiento global y al fenómeno meteorológico conocido como El Niño, estimándose que desaparecerán completamente en 20 o 30 años. Científicos de 15 países reunidos en Huaraz (Perú) han expresado su preocupación por estos procesos, que inciden sobre los acuíferos y los núcleos de población de cuatro países latinoamericanos

Desaparición en 20 o 30 años.- En América Latina, los glaciares tropicales están ubicados mayoritariamente en la Cordillera de los Andes: 71% en Perú, 20% en Bolivia, 4% en Ecuador y 4% en Colombia. Estos glaciares tropicales presentan un retroceso acelerado desde mediados de los años 70.

En el Perú se han  demarcado 106 cuencas hidrográficas – 53 corresponden a la vertiente del Pacífico, 44 a la del Atlántico y 9 al Lago Titicaca, que producen 2’045,609 millones de metros cúbico de aguas superficiales y subterráneas ( INRENA). Los niveles de contaminación de aguas en estas cuencas  han avanzado por responsabilidad de las Empresas Mineras y esto se agudizará más con la intensificación de la industria extractiva de recursos naturales.

Millón y medio de niños mueren de sed. Ese es el costo que el mundo tiene que pagar por la explotación indiscriminada de los recursos naturales, la industrialización acelerada y la voracidad de las ganancias de las empresas transnacionales que contaminan los mares, ríos y lagos del mundo.

En los próximos 15 años en el Perú, se incrementara la demanda de agua debido al crecimiento demográfico y el desarrollo económico del país. En 2025, la población nacional bordeara los 36 millones, y unos 27 millones estarán asentados en el ámbito urbano, lo que generara mas presión sobre el recurso.

3. ASPECTOS POSITIVOS Y AMENAZAS DE LEY DE RECURSOS HIDRICOS

LEY DE RECURSOS HIDRICOS COMENTARIOS
CONSEJO DIRECTIVOArticulo 19º Conformación del Consejo Directivo

El Consejo Directivo es la máxima instancia de la Autoridad Nacional. Está conformado por los siguientes miembros:

1)     Un representante del Ministerio de Agricultura, quien asumirá la presidencia del Consejo Directivo.

2)     Un representante del Ministerio del Ambiente.

3)     Un representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

4)     Un Representante de Energía y Minas.

5)     Un representante de los sectores públicos productivos.

6)     Un representante de los sectores públicos de salud y de saneamiento.

7)     Un representante de los gobiernos regionales, elegido entre los presidentes regionales.

8)     Un representante de las municipalidades rurales.

9)     Un representante de las organizaciones de usuarios agrarios y uno de los no agrarios.

10)  Un representantes de las Comunidades Campesinas

11)  Un representante de las Comunidades Nativas.

12)  Un representante de la Autoridad Marítima Nacional.

         En el texto aprobado del 15 de enero de 2009, tenia 9 representantes el consejo directivo entre el sector publico y los usuarios, lo cual era mas o menos equitativo y positivo.         Ahora es un Consejo Directivo centralista, para estatal, con ínfima representaciones de los actores de usuarios del agua.

AMENAZA:

         El sector estatal está secuestrado por el poder de las empresas mineras. Por tanto, las reglas que se dictarán serán de acuerdo a los grandes intereses de los grandes capitales.

         Los usuarios y comunidades somos una minoría, que posiblemente seamos absorbidos. La tarea será difícil, para el dirigente que asuma esta función en el Consejo Directivo.

CAPITULO V ORGANIZACIONES DE USUARIOSArticulo 28º.- La Junta de Usuarios

La de usuarios se organiza sobre la base de un sistema hidráulico común, de acuerdo con los criterios técnicos de la Autoridad Nacional. La junta de usuarios tiene las siguientes funciones:

  1. Operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.
  2. Distribución del agua.
  3. Cobro y administración de la tarifas de agua.

El ejercicio de las funciones asignadas a las juntas de usuarios, por realizarse respecto a recursos de carácter público, será evaluado conforme a las normas aplicables del Sistema Nacional de Control.

Articulo 32º.- Las Comunidades Campesinas y Nativas

Las Comunidades campesinas y Comunidades Nativas se organizan en torno a sus fuentes naturales, microcuencas y subcuencas de acuerdo con sus usos y costumbres. Las organizaciones tradicionales de estas comunidades tienen los mismos derechos que las organizaciones de usuarios

         El reconocimiento a la Junta de Usuarios, a Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas, como organizaciones de usuarios de agua es positivo.         Los campesinos que pertenecen a las Comunidades, ahora no necesitan desmembrarse de su organización matriz.

         Ambas tienen las mismas funciones y derechos. Las comunidades además se organizan en torno  sus fuentes naturales, microcuencas y subcuencas de acuerdo con sus usos y costumbres.

AMENZA:

         Estos derechos consignados, corren riesgo de ser relativizados en el reglamento por aprobarse, debemos estar vigilantes.

USO DE RECURSOS HIDRICOSArticulo 36º Uso primario del Agua

El uso primario del agua consiste en la utilización directa y efectiva de la misma, en las fuentes naturales y causes públicos de agua, con el fin de satisfacer necesidades humanas primarias. Comprende el uso del agua para la preparación de alimentos, el consumo directo y el aseo personal; así como su uso en ceremonias culturales, religiosas y rituales.

Articulo 43º Tipos de uso productivo del agua

Son tipos de uso productivo los siguientes:

1)     Agrario: Pecuario y agrícola.

2)     Acuícola y pesquero.

3)     Energético

4)     Industrial

5)     Medicinal

6)     Minero

7)     Recreativo

8)     Turístico y

9)     De Transporte.

Se podrá otorgar agua para usos no previstos, respetando las disposiciones de la presente Ley

         El artículo 36º es un pequeño reconocimiento del derecho fundamental de la persona, para satisfacer las necesidades básicas; e igual reconoce su uso en ceremonias culturales, religiosas y rituales.         Los tipos de uso productivo del agua, fue uno de los artículos muy peleados, entre los intereses del empresariado, de los agricultores y Comunidades. Al final se impuso los intereses de las empresas mineras e industriales.

AMENAZA:

         En el texto final el término de prioridad del uso productivo del agua, fue retirado sin mayores explicaciones y ello afecta seriamente la seguridad alimentaría de los pueblos.

         Esto significa que la autoridad nacional decidirá la prioridad del uso del agua, de acuerdo a las solicitudes de los titulares.

OTRO DERECHOS DE USO DE AGUAArticulo 64.- Derechos de Comunidades Campesinas y de Comunidades nativas.

El estado reconoce y respeta el derecho de las Comunidades Campesinas Comunidades Nativas de utilizar las aguas existentes o que discurren por sus tierras, así como sobre las cuencas de donde nacen dichas aguas, tanto para fines económicos, de transporte, de supervivencia y culturales, en el marco de lo establecido en la Constitución, la normativa sobre comunidades y la Ley.

Este derecho es imprescriptible, prevalerte y se ejerce de acuerdo con los usos y costumbres ancestrales de cada comunidad.

Ningún artículo de la Ley debe interpretarse de modo que menoscabe los derechos reconocidos a los pueblos indígenas en el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo

         El reconocimiento y respeto del derecho de uso de agua de las Comunidades, es una justicia. Igualmente ningún artículo de la Ley debe interpretarse de modo que viole los derechos establecidos a los pueblos indígenas en el Convenio 169 de la OIT.AMENAZA:

         Estos derechos consignados, corren riesgo de que no son sean reglamentadas íntegramente, o modificado es el mayor peligro.

PROTECCION DEL AGUAArticulo 75º Protección del agua

La Autoridad Nacional, con opinión del Congreso de Cuenca, debe velar por la protección del agua, que incluye la conservación y protección de sus fuentes, de los ecosistemas y de los bienes naturales asociados a ésta en el marco de la Ley y además normas aplicables. Para dicho fin podrá coordinar con las instituciones públicas competentes y los diferentes usuarios.

La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca correspondiente, ejerce funciones de vigilancia n fiscalización con el fin de prevenir y combatir los efectos de la contaminación del mar, ríos y lagos en lo que le corresponde. Podrá coordinar, para tal efecto, con los sectores de administración publica, los gobiernos regionales y los gobiernos locales.

El Estado reconoce como zonas ambientalmente vulnerables las cabeceras de cuenca donde se originan las aguas. La Autoridad Nacional, con opinión del Ministerio del Ambiente, podrá declarar zonas intangibles en las que no se otorgarán ningún derecho para uso, disposición o vertimiento de agua.

         En los textos del 15 de enero y en el de 1º de marzo la protección del agua era más completa como medida de protección y preservación de las cabeceras de cuenca, donde nace el agua.         Por presión de los empresarios mineros se ha modificado estos textos, debido que estos tienen 18’260,779.87 millones de hectáreas de denuncios mineros, la mayoría de ellos asentados en las cabeceras de cuenca.

AMENAZA:

         Este pequeño avance sobre la protección de cabeceras de cuenca, deben reglamentarse adecuadamente, frente a los grandes intereses de las mineras, industriales y proyectos especiales conducidos por privados.

INFRAESTRUCTURA HIDRAULICAArticulo 105º.- Participación del sector privado en la infraestructura hidráulica.

El Estado promueve la participación del sector privado en la construcción y mejoramiento de la infraestructura hidráulica, así como en la prestación de los servicios de operación y mantenimiento de la misma.

En la ejecución de proyectos de infraestructura hidráulica en tierras de las Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas, el estado establecerá el mecanismo para hacerlas participes de los beneficios una vez que opere el proyecto.

Articulo 107º.- Derechos de uso de agua de las Comunidades Campesinas y Comunidades Nativas.

Los derechos de uso de agua inherentes a las comunidades campesinas y comunidades nativas, cuando se llevan a cabo proyectos de infraestructura hidráulica, no deben ser afectados, de conformidad con lo establecido en el articulo 64º de la Ley

         El sector privado promoverá la construcción de megaproyectos hidráulicos, como: Irrigaciones, trasvase de aguas, vertimientos de lagunas, hidrogenéticos y otros, en territorio de Comunidades. Entonces era justicia que esto una vez que operen, las comunidades sean incorporadas como socios.AMENAZA:

         El sector privado realmente respetará los derechos de las Comunidades o pasara al igual que vienen suscitándose los problemas socio ambientales con las empresas mineras. Por ello, antes del inicio de cualquier proyecto tiene que existir el acuerdo previo.

AGUAS AMAZONICASArticulo 118º Las Comunidades Nativas Amazónicas y Pueblos Indígenas

Las Comunidades Nativas amazónicas organizan sus comités de subcuenca de acuerdo a sus usos y costumbres para toda actividad cultural, social o económica y se encargan de la protección de las cochas, humedales y restingas de selva. La Autoridad Nacional, en concordancia con los consejos de cuenca de la amazonía, velarán por que en las aguas existentes o que discurren por las áreas habitadas por los pueblos indígenas en aislamiento voluntario o contacto inicial no se otorgue ningún derecho que implique uso, disposición o vertimiento en las mismas.

         La biodiversidad, la fauna y los recursos forestales son recursos naturales que requieren del agua. Esto significa que el agua es fuente de vida en la amazonía peruana.AMENAZA

         El reglamento puede ser relativizar este que pequeño reconocimiento, el uso correcto y adecuado las aguas de la amazonía. Por tanto los pueblos tenemos que estar alertas.

Consideramos que estos artículos, son los que de alguna forma tienen aspectos positivos y al mismo tiempo también amenazas para el conjunto de agricultores, usuarios y comunidades; si no son correctamente y adecuadamente reglamentados.

Por ello es indispensable que antes de la reglamentación debiera constituirse el Consejo Directivo de la Autoridad Nacional, para que esta instancia sea el responsable que elabore el reglamento de la Ley Recursos Hídricos. Caso contrario el reglamento reflejará los intereses de las mineras, con la complicidad del Estado tal como sucede con las normas en el sector minero.Entonces debemos estar vigilantes de que en la reglamentación sean considerados adecuadamente estos avances que protegen parcialmente el agua e igual los derechos de los agricultores, usuarios y comunidades; y no someternos a los intereses del sector empresarial; quienes tienen mejores oportunidades para lucrar y sacar grandes ventajas económicas con el agua. (Continuará…).


5. PRESENTACIÓN DE REVISTA CO2 ENERGÍAS RENOVABLES Y CUIDADO AMBIENTAL

Es especialmente grato anunciar la activación de CO2, una revista en Internet sobre energías renovables y cuidado ambiental. CO2 se hace realidad gracias al auspicio de Proloquium y el esfuerzo colectivo de un grupo de jóvenes profesionales comprometidos con políticas ambientales y las previsiones frente al cambio climático. Estaremos especialmente agradecidos de cualquier información, opinión o colaboración que se haga llegar a nuestra redacción. La ceremonia tendrá lugar en el Auditorio Ccori Wasi del Centro Cultural de la Universidad Ricardo Palma a la que esperamos su concurrencia, este martes 31 de marzo a las 6:00 PM, Av. Arequipa 5198, Miraflores. A partir de abril 2009 se distribuirá un boletín periódicamente, Gaceta CO2, a todos los que se suscriban ingresando a www.co2.com.pe.


Notas de prensa, artículos, comentarios, colaboraciones en general y auspicios a:

Mail: raulchap69@hotmail.com

Cel: 993696769

 

El E-cochaski Nº 1 marzo 27, 2009

Archivado en: Uncategorized — Raúl Chacón @ 1:44am

E-ditorial. La comunicación socioambiental en tiempos de salvatajes

Hoy nace una pequeña publicación virtual con espíritu de gigante real: El E-cochaski, nombre resultado de la mezcla de una voz griega y una voz quechua. Una publicación en la cual se compilará la información, referida sobre todo a temas socioambientales, que hasta ayer lancé caóticamente a mis amables lectores, durante un año, generando reacciones favorables y desfavorables. Servicio realizado con el objetivo de alcanzar la información socioambiental más relevante del día a día, a fin de dar a conocer hechos poco o nada difundidos en los medios convencionales, o no siempre fácil de conseguir.

De ahí que desde ahora en adelante será aún más apreciado todo tipo de información que ustedes, gentiles lectores, luchadores del medio ambiente y colegas, se dignen alcanzarme. Todo ello con la intención de servirlos más y mejor con una publicación cuyo norte es contribuir a hacer realidad en el Perú una gestión ambiental más humana y racional para con el entorno natural y social.  Una gestión que no haga de la pura economía y la renta “fácil” su principal razón de ser, en el mejor estilo de la tesis del perro del hortelano.

Coincidiendo con el compromiso socioambiental particular asumido hace dos años, recogemos dos notas dedicadas a La Oroya, uno de los lugares más contaminados del mundo, en medio de la polémica desatada por el proyecto de salvataje de la Doe Run Perú por parte del Estado peruano, con la plata de todos nosotros. Un salvataje pensado más en términos económicos que de salud pública. El mismo presidente de la República se ha referido a la necesidad de cautelar 12,000 empleos locales, soslayando la obligación de proteger de la contaminación ambiental a unos 60,000 pulmones y 30,000 corazones oroínos. Discurso que no hace más que prolongar la infame dicotomía empleo versus salud, que ha permitido justificar a la empresa y el gobierno central la postergación de la segunda a favor de la primera. Y es que hasta la fecha el mismo ex Primer ministro Jorge del Castillo y el presidente García no han dejado de hablar del caso de La Oroya en los mismos términos en que lo hacen los mismos ejecutivos de la empresa Doe Run Perú: es decir, salvo por la crisis económica, todo iba para mejor en la zona, gracias a los esfuerzos ambientales de la empresa!.

Pidiendo excusas a los hermanos latinoamericanos por el “nacionalismo” eventual del boletín, los invito a leer este primer número y empezar a pensar en formas de romper esa poco saludable, por decir lo menos, simbiosis mental, política y económica. Y no dejen de apagar mañana, sábado 28 de marzo, al menos unos minutos sus luces, reflexionando en cómo podemos contribuir desde nuestros lugares a evitar el colapso mundial por el cambio climático. Este es el verdadero salvataje que cuenta.

Raúl Chacón P.

Nota: Como no solo de bites y bytes (información digital) viven los comunicadores del siglo XXI, están también invitados a efectuar sus aportes solidarios o auspicios para hacer sostenible este esfuerzo.

1. ALAN Y EL SALVATAJE A UN MULTIMILLONARIO

De la crisis económica a la crisis moral. Ahora resulta que el multimillonario Ira Rennert, “dueño” (principal acreedor) de la contaminadora Doe Run Perú, no tiene dinero. Está en crisis. Misio. Pide ayuda. Y Alan García se lo va a dar. Alan garantizaría un crédito millonario a través de Cofide. Alan ayudará así a un multimillonario para que siga viviendo, tranquilo, en su gran mansión de 29 habitaciones y 39 baños en Long Island, Nueva York, valorizada en no menos de 100 millones de dólares (la cifra alcanzaría los 185 millones de dólares).

Alan ayudará al “pobrecito” que compró dos departamentos para sus hijitas, en un exclusivo edificio en el corazón de Manhattan, pagando 32 y 33 millones de dólares. Alan ayudará a aquel que hizo maniobras para que entre 1997 y 2004 Doe Run Perú envíe más de 96 millones de dólares a su matriz Doe Run Resources de Estados Unidos. Alan ayudará al “pobrecito” que es ubicado por la revista Forbes en el lugar Nº 132 de la lista de los billonarios del mundo; y se encuentra en el puesto Nº 57 de los más ricos de Estados Unidos, con una aparente fortuna de entre 4 a 6 mil millones de dólares.

Fuente: Forbes.com

Alan ayudará a un personaje acostumbrado a la plata fácil mediante la emisión de “bonos basura” y la descapitalización de empresas para evadir obligaciones (léase incumplimiento de PAMA) , según el informe más completo sobre el tema que presenta hoy la revista nacional Caretas. Alan García ayudará de este modo a ratificarse en su bien merecida etiqueta: el presidente de los ricos.

Tomado de: http://huancayorktimes.blogspot.com/


2. LA OROYA AL LÍMITE

Fueron palabras que parecían salidas de una antesala privada de Palacio, pronunciadas para impresionar a los empresarios invitados. “El Presidente tiene un poder, no puede hacer presidente a quien quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiera. Yo lo he demostrado”. La diferencia era que las cámaras de televisión enfocaban a Alan García, que participaba en el encuentro anual de Presidentes Ejecutivos de América Latina, organizado por el Instituto Internacional de Finanzas.

García le hablaba a su auditorio para garantizarle, una vez más, que en épocas de crisis el Perú era un lugar seguro para invertir y que podían estar seguros que aquí no habrá bandazos “en los próximos diez años”.

Más tarde, el Presidente corrigió lo que dijo. Quería decir que si los ciudadanos observan que el sistema funciona no votarían por una opción antisistema. Pero en la mañana solo le faltó pronunciar nombres. Así como en 1990 le cortó las alas a Mario Vargas Llosa, ahora podía terminar con las aspiraciones de Ollanta Humala.

Además del tono poco democrático de la intervención, García le regaló al candidato nacionalista, languideciente en las encuestas, una bonita oportunidad de respuesta que fue de inmediato aprovechada por el congresista Isaac Mekler.

La intervención del Presidente fue extensamente criticada en programas nocturnos como los de Jaime de Althaus y Rosa María Palacios, más aún porque revivió un pésimo recuerdo para el novelista, que hoy es habitué de Palacio y fue calificado como el único candidato realmente liberal que ha tenido el Perú. Otro comentario que García hizo durante el evento pasó desapercibido.

EL PRESIDENTE se refirió al caso de Doe Run en La Oroya como una posible “bola de nieve”. Las actividades del complejo metalúrgico se encuentran semiparalizadas debido a la cancelación de sus créditos a finales del mes pasado. AGP apuntó a las implicaciones sociales que podía tener el eventual cierre de las operaciones de Doe Run en un país como éste. Y de hecho preparaba el terreno para lo que parece ser una inevitable, y muy heterodoxa, intervención estatal que impida que aquella bola de nieve se eche a rodar.

Si bien el Presidente parece divertirse con el papel de Gran Elector que le asignaron especialistas como el desaparecido Álvaro Rojas, habría que preguntarse si su premisa inicial puede también aplicarse con ciertos empresarios en lugar de candidatos presidenciales.

Más que el futuro del comandante Humala, el enigma que hoy se cierne sobre el país es el de un empresario de inmensa fortuna y perfil invisible. Es Ira Rennert, un judío neoyorquino que combina el carácter reclusivo del Ciudadano Kane, los rasgos de algunos personajes “dickensianos” marcados por la codicia que potenció la Revolución Industrial y la actual tendencia casi patológica de algunos altos ejecutivos por embolsarse bonos millonarios mientras sus bancos se hunden. Insistencia que, por cierto, ha desatado la rabia de los gringos golpeados por la crisis (ver nota Pacto Mundial Premia Aquí).

Es muy sugestivo pensar en la vista que el dueño de Doe Run debe tener del paisaje hiper-polucionado de La Oroya desde su mansión en los Hamptons, Long Island, usualmente considerada la más grande de los Estados Unidos. Como para saltar de la pluma de Dickens a la de Vargas Llosa.

LAS CARTAS TERMINARON de mostrarse en el Consejo de Ministros del pasado miércoles 18. El ex premier Jorge del Castillo asistió en calidad de invitado con el objetivo de debatir el “rescate” de Doe Run, una empresa que en 2007 tuvo ventas por US$ 1,470 millones y en 2008, por US$ 1,170 millones.

El congresista consideraba que, de no arreglarse la situación, La Oroya “iba por la ruta del colapso”. Comparó el caso con el de la financiera Lehman Brothers, que el gobierno de Estados Unidos se resistió a rescatar y cuya bancarrota marcó la partida de bautizo de la actual crisis mundial. Un país tan dependiente de la minería lanzaría una pésima señal al resto del sector si el complejo de La Oroya pasa a la historia. Los ministros competentes, Pedro Sánchez de Energía y Minas, y Antonio Brack del Medio Ambiente, asintieron durante la intervención.

En una reunión posterior, el ministro Luis Carranza se mostró absolutamente seguro de que la economía mundial comenzará a salir del hueco a fines de este año. “Si esto ocurría en noviembre”, especuló, “quebraban y no pasaba nada”. Pero Carranza debió aceptar que ahora la intervención estatal se hacía necesaria. “Eso demuestra que no es el mismo de su primer período”, ironiza un observador.

El propio García consideró que el necesario rescate pondría a prueba el temple del gobierno.

La crisis estalló el 24 de febrero, cuando el sindicato de bancos BNP Paribas, Banco de Crédito del Perú y el Standard Bank de Londres cortó un crédito revolvente de US$ 75 millones. Es una cuenta a cobro en el Paribas de Nueva York a través de la cual los clientes de Doe Run realizan los pagos de las compras. El dinero a su vez sirve para que la empresa cancele la planilla de US$ 180 millones y demás obligaciones, el 25 de cada mes. Doe Run no tiene capital propio y opera en base a la liquidez proporcionada por sus propias operaciones.

Los bancos congelaron la cuenta el 24, un día antes de la fecha de cierre, y en el momento en el que había más dinero. La restricción comprometió el pago de planillas y a los proveedores de concentrados. Los bancos aducen que los estados financieros de Doe Run no cumplen con coeficientes de liquidez y resultados operativos del contrato.

Según fuente de Doe Run, “la exigencia de los bancos es poco realista”.

La situación cortó el flujo de concentrado a la fundición. Las operaciones del circuito de plomo y plata se encuentran suspendidas y la de cobre pende de un hilo. La Oroya procesa 600,000 toneladas de concentrados al año.

Buena parte de las mineras del centro del país son afectadas. Sólo se ha cancelado a Volcan. Pero están pendientes Brocal, Cormin, Glencore, Santa Luisa y otras.

Luis Castillo, secretario general de la Federación Minera y trabajador de Doe Run, declaró que pese a la paralización de las operaciones, la empresa no ha realizado un recorte de personal. “Aún no despiden gente pero los trabajadores ya no producen, se dedican a la limpieza de otras áreas”, dijo a CARETAS.

El alcalde de La Oroya, César Gutiérrez, señaló que desde finales del 2008 sí han sido despedidos unos 1,100 contratistas, muchos de los cuales tocan la puerta del municipio. “La gente se ha endeudado y ahora no tiene cómo pagar, además parece que van a empezar a despedir ingenieros. El problema social es latente”, advierte.

CARRANZA HABÍA COMENZADO las negociaciones el 6 de marzo, cuando se reunió con Bruce Neil y Therry Fox de Doe Run, representantes de Energía y Minas y Christian Laub del Banco de Crédito.

Las principales exigencias del gobierno para materializar el crédito trabajado con Cofide son dos: primero, que Doe Run de St. Louis, Missouri, reconozca los “préstamos” de alrededor de US$ 140 millones hechos a Doe Run Perú como inyecciones de capital. Las dos compañías fueron formalmente separadas en el 2007 y la situación ahora es tan insólita que el propio Rennert es el principal acreedor de su propia empresa.

La segunda exigencia es que Rennert ofrezca sus acciones como garantía del préstamo de Cofide. El magnate no parece dispuesto a ceder.

El paquete de rescate está entre US$ 150 y US$ 250 millones, si se incluye el PAMA (Programa de Adecuación Medio Ambiental). De hecho, de considerar los precios actuales del mineral, la fundición está valorizada a ese precio. Rennert tendría que entregar en garantía virtualmente el 100% de sus acciones.

El compromiso de reducir ostensiblemente las emisiones tóxicas fue una condición para que Rennert, a través de su grupo Renco, adquiriese por US$ 126.5 millones el complejo metalúrgico del Estado en 1997. Era un precio bajo, pero se comprometió a invertir US$ 120 millones en él.

A pesar de los avances (25% de reducción de contaminación del aire y 90% del agua), La Oroya sigue siendo un temible ejemplo de contaminación. El Instituto Blacksmith la sitúa entre los diez lugares más contaminados del mundo junto con Chernobyl. “En los últimos años han ganado US$ 500 millones. ¿Dónde está ese dinero?”, reclama el alcalde Gutiérrez. “Esto ya se viene arrastrando muchos años y La Oroya no se descontamina, los niños tienen altos contenidos de plomo y arsénico”.

Los compromisos del PAMA, en el que ya han invertido US$ 307 millones, ya fueron pospuestos durante el gobierno anterior y vencen en octubre de este año. Sin embargo, el Ejecutivo se encuentra dispuesto a volver a correr el calendario si es necesario. De los aproximadamente 3,500 trabajadores que emplea Doe Run, unos 1,000 pertenecen al PAMA. En caso extremo, tenerlos protestando en la calle sería suficiente para paralizar la ciudad y bloquear el suministro de productos al resto del país por la Carretera Central.

NO HAN SIDO BUENAS semanas para Rennert. Hace algunos días la revista Forbes reportó que el dueño de Doe Run había invertido US$ 200 millones en la pirámide financiera de Bernard Maddoff, quien se declaró culpable en el fraude que involucra unos US$ 65 billones.

El duro golpe al insondable bolsillo de un hombre con una fortuna personal calculada en US$ 500 millones podría explicar la resistencia a plegarse a las condiciones exigidas por el gobierno peruano. Pero en realidad es una de las marcas registradas en su estilo de hacer negocios.

Rennert hizo su primera gran compra en 1988, una siderúrgica de Ohio que adquirió por US$ 140 millones. Solo pagó la mitad. El resto era deuda. Así inauguró su política de comprar empresas en problemas y con altos riesgos en condiciones favorables para él y sin involucrar capital propio. Comenzó a financiar sus operaciones con lo que se convertiría en un patrón: la millonaria emisión de bonos basura. Lo mismo hizo para sustentar el negocio de La Oroya.

Otra constante ha sido la descapitalización de las empresas del holding, a pesar de que producían ingentes dividendos. En 1989 adquirió la productora de magnesio más grande de Utah. El Departamento de Justicia demandó a la empresa en el 2001 por pasivos ambientales y se descubrió que Renco drenaba el dinero de la empresa, lo que le impedía pagar sus cuentas y cumplir con sus obligaciones. Poco después la subsidiaria solicitó protección por bancarrota en Nueva York. ¿Suena familiar?

A Rennert también lo han rodeado millonarios escándalos de pensiones impagas, otras historias de bancarrotas forzadas (la última de las cuales se concretó en 2006) y un récord de emisiones tóxicas que le valieron el premio del “Hombre del Año” en 1999 otorgado con venenosa ironía por el famoso documentalista Michael Moore. Para el 2007, sin embargo, sus compañías en Estados Unidos cumplían con los estándares ambientales exigidos oficialmente.

COMO TODO PERSONAJE COMPLEJO, este hombre de 75 años que nunca ofrece entrevistas tiene otra cara. Ha donado millones de dólares a la filantropía y la mayoría de sus esfuerzos en ese campo se concentran a diferentes facetas de la causa judía. Profundamente religioso y, según un perfil publicado en la revista Vanity Fair, sumamente entregado a su esposa y sus tres hijos, Rennert es también un entusiasta incondicional de Benjamin Netanyahu, político israelí de derecha que acaba de recuperar el poder en ese país. La construcción de su palacio de fachada italiana en Long Island tomó cinco años y costó US$ 100 millones. Tiene 29 habitaciones y 39 baños. Aunque su afición al cine lo llevó a acondicionarse una sala de cine con capacidad para más de 160 personas, no es de esperar que allí se haya proyectado “La Casa de Plomo”, el documental que denuncia la tragedia ambiental de una lejana ciudad en el único país, aparte de los Estados Unidos, donde tiene una gran empresa. Allí donde ahora puede desatarse otra emergencia, esta vez social. Y donde, si no da su brazo a torcer, el gobierno amigo de la inversión privada podría verse obligado a nacionalizar la fundición para evitar el desborde.

Tomado de: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=820&idSTo=0&idA=38430


3. Está pendiente que ingrese a la agenda del pleno
. APRUEBAN DICTAMEN PARA PROTECCIÓN DE PÁRAMOS Y BOSQUES DE NEBLINA EN PIURA Y CAJAMARCA. Comisión Agraria y Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, de Ambiente y Ecología la respaldan.

Con cinco votos a favor y dos abstenciones, la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, de Ambiente y Ecología del Congreso de la República aprobó el pasado martes, el Proyecto de Ley que  declara de interés nacional y necesidad pública la conservación y protección de los Páramos o Jalca y los Bosques de Neblina en los territorios de las Regiones de Piura y Cajamarca.

La exposición de motivos del citado proyecto señala que “en los páramos se genera mucha del agua para riego, agua potable y energía eléctrica de los países, lo que confiere a este ecosistema una importancia invaluable para el funcionamiento de las grandes metrópolis. El páramo con sus suelos y vegetación especiales guarda y surte de agua limpia y constante a las tierras bajas que sirven para que la gente de los campos y las ciudades vivas, puedan tener agua para consumo humano, pero también para hacer posible sus actividades económicas, especialmente las que permitan la seguridad alimentaria de la población”.

En el caso particular de Piura, el dictamen señala que estos ecosistemas son los que han permitido que los principales ríos de la región, como el Chira y el Piura, puedan mantener sus caudales dentro de los niveles aceptables para el uso de la agricultura y el consumo de la población, durante las épocas de sequía.

Señala así mismo, que en el Páramo o Jalca y en los Bosques de Neblina existen varias especies de flora y fauna en peligro de extinción, entre los que se encuentran, el tapir de altura o tapir pinchaque (Tapirus pinchaque) el oso de anteojos (Tremarctos ornatus), así como el romerillo (Podocarpus) y otras especies de plantas que son únicas, y que sólo crecen en estas zonas.

El proyecto de ley aprobado, también se sustenta en la Decisión 523 (D523) de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) titulada “Estrategia Regional de Biodiversidad para los países del Trópico Andino” que identifica al Páramo como un ecosistema prioritario que sobrepasa las fronteras y que puede ser sujeto de la cooperación entre regiones, a fin de establecer una estrategia para la conservación de su biodiversidad y uso sostenible basada en la equidad económica y el respeto de la herencia cultural, así como los derechos tradicionales de las comunidades indígenas.

Agradecemos su difusión.

Muqui “Red de Propuesta y Acción” Página web: www.muqui.org Email: prensaredmuqui@gmail.com

4. Huaycán, los olivos y Chimbote se suman al ‘apagón mundial’ contra el cambio climático el sábado 28 de marzo.

Población fue víctima de los apagones durante el terrorismo, actualmente son los que menos consumen energía, pero buscan dar el ejemplo apagando sus luces. Actividad es convocada por el Movimiento de Acción Ciudadana frente al Cambio Climático, integrada por diversas organizaciones de la sociedad civil.

Las poblaciones de Huaycán (Ate Vitarte) y Los Olivos, al igual que millones de ciudadanos en el mundo, dando el ejemplo, apagarán sus luces este sábado 28 de marzo  a las 8.30 de la noche con la finalidad de ahorrar energía y así contribuir a que se emitan menos gases tóxicos.

La actividad en Huaycán es convocada por el Movimiento de Acción Ciudadana frente al Cambio Climático, un colectivo de diversas organizaciones de la sociedad civil  que busca contribuir al fortalecimiento de la conciencia ciudadana sobre este fenómeno producido por el hombre.

Este movimiento es integrado por organizaciones como Red Jubileo Perú, Oxfam, Cambya, Labor, Forum Solidaridad Perú, Instituto Natura, CENCA, Colegio de Sociólogos, Asociación Nacional de Centros, Vidas Verdes, GCAP, Sociedad Nacional del Ambiente, entre otras.

Familias enteras se sumarán a este acto simbólico apagando sus luces y artefactos entre las 8.30 y 9.30 p.m, como una forma de aportar a la formación de sociedades responsables frente al cambio climático, detalló Rocío Valdeavellano de la Red Jubileo.

La actividad impulsada por el Movimiento de Acción Ciudadana frente al Cambio Climático se desarrollará simultáneamente en Chimbote, Ancash. La actividad en esta zona del país está siendo liderada por María  Elena  Foronda  Farro.

Los pobres los más afectados

El Perú no aporta en gran medida al cambio climático, ya que sólo emitimos un mínimo del porcentaje total de los gases de efecto invernadero. Son los países ricos los grandes responsables y es urgente que reduzcan sus emisiones, considerando esta responsabilidad en base a la justicia climática, explicó Eliana Ames, Oficial de Cambio Climático de la organización internacional OXFAM.

Sin embargo, aclaró Ames, a nivel mundial somos uno de los países más vulnerables frente al cambio climático, precisamente por contar con el mayor porcentaje de nevados tropicales del mundo, la heterogeneidad de ecosistemas y la basta biodiversidad que están siendo afectados por este fenómeno.

Participarán mil millones de personas

La campaña mundial La Hora del Planeta es una iniciativa del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) a la que ya se han unido más de mil ciudades de 80 países. Se apagarán los edificios más emblemáticos del mundo.

Esta es la mayor campaña en defensa del medio ambiente de la historia. Se calcula la participación de mil millones de personas. La Hora del Planeta 2009  involucrará a gobiernos, ciudadanos, gremios, instituciones y empresas en una acción conjunta para llamar la atención sobre los efectos del calentamiento global y exigir a los líderes políticos que actúen para controlar las emisiones de CO2.

Mayor información:

Derry Díaz: derryfrida@hotmail.com y 9858-14469

Notas de prensa, artículos, comentarios, colaboraciones en general y auspicios a:

Mail: raulchap69@hotmail.com

Cel: 993696769

 

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: