El E-cochaski

Notas socioambientales del Perú (y allá)

SOCIT | Pronunciamiento. ¿A quién pretende embaucar el ministro Pedro Sánchez, titular del Ministerio de Energía y Minas del Perú? noviembre 22, 2010

Puno 17.11.2010 (SOCIT) | La Sociedad civil por la construcción de la carretera Transoceánica y desarrollo de Puno, SOCIT, frente a las últimas declaraciones del Ministro de Energía y Minas Pedro Sánchez, difundidas por diversos medios de comunicación nacional y Local, cumple con el deber de informar a la población de las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios lo siguiente :

  1. “Aseguró que el convenio suscrito con dicho país (Brasil) prioriza el mercado peruano y que solo el excedente será exportado”

    SOCIT:  En realidad el Perú tiene un PLAN DE ELECTRICIDAD 2006-2015, publicado por la Dirección General de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas en la año 2006.  En dicho Plan no figura ninguna de las centrales hidroeléctricas que las empresas brasileras pretenden construir ahora en territorio peruano. Es claro entonces que estos megaproyectos son exclusivamente para satisfacer la urgente necesidad de energía de Brasil, pues toda la energía generada por estas probables centrales será “excedente”.

  2. “Aclaró que el futuro desarrollo de centrales hidroeléctricas en el oriente peruano , como producto del Acuerdo para el suministro de Electricidad al Perú y exportación de excedentes a Brasil , tenga por finalidad resolver el problema energético de dicho país”

    SOCIT.- La empresa brasilera EGASUR SAC, titular de la empresa que pretende construír el mega proyecto Central Hidroeléctrica Inambari , inscrita en Puno por el testaferro puneño José Uría Bermejo , considera como objetivo de la misma: “ EXPORTAR ENERGIA”, en ningún párrafo menciona “ABASTECER EL MERCADO INTERNO PERUANO” y con este documento consiguió CONCESIÓN TEMPORAL de 1710.18 Km2 en territorios puneño, cusqueño y de Madre de Dios.

  3. Afirmó: “Con este acuerdo energético diversas regiones percibirán un mayor canon hidro energético y Cusco, Madre de Dios y Puno comenzarían a obtener un mayor canon que Huancavelica por la central hidroeléctrica del Mantaro”

    SOCIT.-La Central hidroeléctrica del Mantaro, se encuentra en HUANCAVELICA, es la más grande del país, tiene 32 años de funcionamiento y, ¿Por qué entonces si dicha región ha recibido ingentes cantidades de dinero por la generación de energía en su territorio es la MAS POBRE Y ATRASADA del Perú?
    SOCIT.- ¿Por qué la red de transmisión de energía de Inambari a Brasil, tendríamos que financiarla nosotros, peruanos ( como figura en los términos del Pre acuerdo: mercado de consumo interno peruano) si va a servir exclusivamente a Brasil ? Pues el proyecto de factibilidad de EGASUR considera una sola línea de transmisión de energía hacia el Brasil en 600 Kv y en corriente continua; estas características técnicas no se usan en las líneas de transmisión del Perú.
    SOCIT.- Respecto de Pagos y compensaciones:  En Octubre del 2009, EGASUR  indicó que pagarían al fisco 72 millones de dólares anuales por IMPUESTO A LA RENTA, de este monto el 50% sería el canon hidro energético , es decir : USD 36 millones divididos entre 3 dan 12 millones de dólares anuales para Puno Cusco y Madre de Dios ; que no alcanzarían ni para hacer en 3 años un hospital materno como el que se está haciendo en Juliaca con presupuesto de tesoro público.

  4. “Más empresas brasileras incrementan su interés por invertir en el sector energético de Perú pues lo consideran un rubro potencial para su desarrollo ”

    SOCIT.- Obviamente para el desarrollo de Brasil, para el jugoso provecho económico de quienes fabrican Acuerdos y promulgan leyes con nombre propio a pedido de estas empresas extranjeras, que constituyen letal perjuicio para los actuales pobladores que habitan las regiones de Cusco, Puno y Madre de Dios. (Caso Inambari y centrales amazónicas no previstas en el Plan oficial del M.E.M. 2006-2015)
    SOCIT: Algunos de los recursos e ingresos que perderemos de concretarse esta Central Inambari

A. Se llevarán todo el oro que arrastra el río Inambari que quedará atrapado como sedimento en la base de la represa y que equivale a unos USD300 millones anuales.

B. Con los 26,500 millones de m3 de agua dulce de Puno y Cusco que pretenden usar en Inambari, también regularán el caudal del río Madeira, para alimentar las centrales de Jirau y Santo Antonio, obteniendo sólo por ello, US$
216 millones de dólares anuales de ganancia adicional.

C. Además los peruanos tendremos que pagar la obra (igual que la carretera Interoceánica) y por ello nos cobrarán montos antojadizos y abusivos,  tal como lo hacen con los paraguayos respecto de la central Itaipú a quienes les anunciaron que dicha obra iba a costar US$ 2 033 millones y finalmente  cobran sobre  US$ 17 000 millones.

Fecha de publicación en El E-cochaski:
Lunes 22 de noviembre de 2010

Anuncios
 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s