El E-cochaski

Notas socioambientales del Perú (y allá)

SEIFERT, Reinhard | Respuesta al Comunicado de Ciudadanos por el Cambio del día 26 de mayo mayo 31, 2012

Cajamarca, 26.05.2012. (Reinhard Seifert) | Compañeras(os) del Colectivo Ciudadanas(os) por el Cambio (CxC).

Saludos a toda(o)s. Yo espero que alguna vez dentro del colectivo  CxC haya una discusión técnico- científica, en la cual podamos   producir  lo necesario  para cualquier propuesta o decisión política relacionado con   temas mineros.  Fiel al adagio popular: “No hay que poner la carreta delante de los caballos”.

Observo varios vacíos y/o contradicciones en el último comunicado aparecido públicamente  el día 26 de mayo, por lo que  podría  causar  confusión en el lector.

1)   En el  punto uno se menciona salvar dos de cuatro lagunas (agua dulce) y en el punto siete se habla del uso de agua del mar (agua salada).

En primer lugar, minas Conga se sitúa en la cabecera de varias cuencas, por lo tanto   es todo un ecosistema  interconectado entre aguas superficiales y subterráneas que no solamente afecta o destruye dos lagunas sino más o menos ochenta lagunas plenamente identificadas.
En segundo lugar, si se toca una sola  laguna esto tiene su repercusión inmediata en todo el ecosistema (cuenca media y baja), más aún con los enormes tajos abiertos y profundos que plantean construir.

En tercer lugar, el concepto científico de la intangibilidad (punto uno) corresponde al conjunto de las lagunas y no a unas cuantas. Dentro de esta afirmación cualquier alteración en el flujo normal del agua (esta es la historia nefasta y  conocida de Yanacocha) hará perjuicios irrecuperables.

El agua es el bien común por excelencia,  por lo tanto su protección a futuro  no es negociable.

Pienso que primero hay que tener claro que es lo que se hace con la tecnología minera existente, luego estudiar científicamente su historia fallida hasta ahora, después confrontar(contra la propaganda oficial que  solo divulga impactos inocuas) las pruebas existentes(hay muchas) de la contaminación en curso  (calidad del agua) y el efecto   que produce la destrucción de las fuentes de agua (lagunas, manantiales, napa freática, entre otras)  que ha empleado Newmont Mining Corporation(Yanacocha) durante los casi últimos 20 años -no los  18 años- para luego tomar la decisión acertada  de  seguir o no con esta tecnología. Debemos de tomar muy en cuenta esto,  sino el comunicado no es coherente. Y parece más confuso o zigzagueante.

2)    Se mezcla permanentemente  la parte social (rechazo al paro indefinido, proclamado por el pueblo de Cajamarca) con la parte política (toma de decisiones del gobierno central) y de alguna manera el comunicado deja entender que poniéndose de acuerdo en una mesa de diálogo se puede dar “luz verde” a minas Conga.

No es así y no es  tan fácil.

En Cajamarca no ha habido una historia aceptada y exitosa de un funcionamiento real de una mesa de diálogo (la primera fue instalada en 1993),  a esto hay que agregar que los actuales  niveles de corrupción rampante y la natural e histórica desconfianza de los pobladores  hacia el Estado peruano, hacia la empresa minera Yanacocha  (cuando en el pasado se tomó una decisión como por ejemplo  resolver un conflicto) dificultan cualquier proceso de diálogo.

Esta situación no cambiará fácilmente ahora  con la instalación de una sola mesa de diálogo, excluyendo de esta forma al movimiento social.

3)   Supongamos que se instale una o varias mesas de diálogo, pero  quedará pendiente poner en práctica un buen sistema de monitoreo y fiscalización de las aguas,  lo que hasta la fecha tampoco se ha logrado ni es que es algo que lo tenemos a la vista.  Hasta hoy ni siquiera existe un laboratorio para el análisis de las aguas. Este fue un planteamiento que comenzó a circular en Cajamarca desde el inicio de las operaciones de Yanacocha.

4)   Lo que plantea el comunicado no es tan nuevo y más bien aparece como un sostén implícito de las decisiones ya tomadas  por el gobierno central actual.

No creo que los ciudadanos que lo lean lo acepten tan fácilmente. Un comunicado tiene que reflejar tanto alternativas de propuestas  como basándose más en   la realidad palpable   -en este caso- de Cajamarca.

5)   Sí, estoy de acuerdo  en que hay que buscar un modelo alternativo de desarrollo.

Esto sucede  necesariamente luego de  discutir y difundir las alternativas sector por sector, grupo por grupo y no perder de vista el “bosque” donde están todos los “árboles”.

Se requiere una claridad  y firmeza (una visión a largo plazo) –sobre todo- que es lo que  se pretende y que  se hace con las decisiones tomadas –muchas veces nocivas-  del centralismo limeño.

En resumen, necesitamos  políticas de Estado (alianzas estratégicas) compartidas por los sectores políticos y productivos que propugnan ciertos cambios.

Revivir a la vetusta “Izquierda Unida” no tiene sentido.

Enviar a las “viejas glorias” (algunos dirigentes) a la “cancha” electoral encierra en sí mismo anticipadamente una derrota. Resucitar a un “muerto” se convierte en un “muerto viviente”.

El resentimiento y el rencor son los peores consejeros dentro de la política.

Vayamos a la historia política donde abundan en demasía muchos ejemplos. ¿Se aprendió algo con Ollanta Humala?

La disputa con  los extremistas (Saavedra con su grupo Patria Libre), Arana con su grupo Tierra y Libertad y Santos con su  “nuevo” grupo (MAS) de Patria Roja no ayuda en esta forja o dirección de propuestas. A ellos no les interesa y tampoco tienen la capacidad de hacerlo. Están en “otra onda”.  Tampoco veo que será posible la unidad con estos grupos. Juntarse con ellos es un suicidio político.  Ya no se puede  seguir mezclando  “papas con camotes”.

CxC debe mejor  actuar y  andar  solos  y pensando en el escenario de las elecciones que  se avecinan  del 2014/2016 será la “prueba de fuego”.

Para esto hay que  proponer la formación de un partido, una mezcla de izquierda ambiental con izquierda socialdemócrata y realizar un deslinde claro con los demás grupos de izquierda. Difundir un ideario y programa en este sentido y abrir democráticamente los canales hacía los sectores populares, hasta hoy no presentes ni representados  en el colectivo ésta es la urgente tarea. Tiene que haber una relación horizontal, de igual a igual. Sobre todo con las provincias del interior.

Finalizo con algunas ideas acerca de minas Conga o de las actividades extractivas.

Si uno observa bien el debate actual acerca de minas Conga, éste se centra mucho en la parte ideológica (Perú, país minero), en la parte religiosa (primero la vida y la fe), en la parte política partidaria (fuera la empresa transnacional), en la parte económica (inversión privada, puestos de trabajo), en la parte legal (una nueva carta magna) y en el desarrollo de Cajamarca (canon minero).

Todos son supuestos y que no tienen  nada que ver con la ciencia que es lo fundamental para resolver este conflicto.

Todas las discusiones son “ramas y hojas” del mismo árbol, pero que no van a las raíces, al “árbol de la vida” que es el agua, que lo alimenta y lo hace crecer; por lo tanto es la tecnología minera, la que hace mucho daño irreversible.

Antes de iniciar cualquier proyecto minero, la exposición  -no confundir con opiniones pasajeras e interesadas -de las pruebas científicas  en el tema del agua debe ser público y aceptado por las partes en conflicto, sino no se avanza. El uso del agua y su medición  (volumen y calidad) es ciencia exacta,  aquí no cabe la ficción ni las menores dudas.

Nosotros estamos por proteger y defender al “árbol y su tronco” bien enraizado.

—-
Recibido mediante correo electrónico
Fecha de publicación en El E-cochaski:
Jueves 31 de mayo de 2012

Anuncios
 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s